Am Montag, 26. Mai 2014 15:48:03 UTC+2 schrieb J.F:
> U�ytkownik " 666" napisa� w wiadomo�ci
>
> >Nie chodzi o "pe�n� automatyk� ekspozycji", lecz o fill-in.
>
> >Czas wg ustawionej ogniskowej jak w tytu�owym po�cie, przys�ona wg
>
> >drabinki +/-, lampa wg osobnej drabinki +/-, czu�o�� mo�e by� r�cznie
>
> >(lub lepiej przys�ona r�cznie, a czu�o�� wg drabinki).
>
>
>
> Czyli w zaleznosci od ogniskowej chcialbys aby aparat sam ustawil
>
> sobie czas (w/g jakiejs tabelki), a potem automatyka naswietlenia
>
> dobrala sobie przyslone/lampe/czulosc ?
>
>
>
> Hm, moze to i ma sens (jak chcemy uniknac efektu poruszenia na
>
> zdjeciu, a to co fotografujemy ma w miare stala predkosc), ale raczej
>
> watpie aby ktorys aparat to mial.
>
> No chyba ze z automatu w programie "sportowym".
>
>
>
> P.S. Jak juz zdjecia z lampa, to blysk lampy krotki, a migawka
>
> okreslona innymi czynnikami.
>
>
>
> J.

to ma nie tylko sens , ale tak rzeczywiscie jest.

pierwszym aparatem, jaki mialem z ta funkchja byl canon eos10 ( analogowy)
ta funkcja zostala dokladnie opisana w instrukcji uzytkowania.

przed chwila zalozylem obiektyw zoom o stalej jasnosci ustawilem P i wykonalem
zdjecia jasnej sciany zmieniajac jedynie ogniskowa.
automatyka samoczynnie dokonala skrocenia czasu naswietlenia dla ogniskowej dluzszej.
jest to standardowa funkcja w aparatach canon i wielu innych.
program P bez tego nie mialby sensu.

tutaj sa oryginalny rawy zrobione przed paru minutami.
kto nie wierzy nie sprawdzi8 exif

http://spherapan.vot.pl/IMG_4613.CR2
http://spherapan.vot.pl/IMG_4614.CR2

do kogos kto podpisuje sie MT zwarcanm sie z prosba , aby odnosil sie z naleznym
szacunkiem do kazdego dyskutujacego w tej grupie ( nie tylko do mnie, ale w stosunku
do kazdego innego).
na szczescie chamstwo z grupy tej w znacznym stopniu ustapilo , jak widac niedobitki
pozostaly.
o ile sie to nie zmieni ze strony MT moja reakcja bedzie natychmiastowa.