W dniu 28-04-2012 21:02, Pszemol pisze:
> Bo żyjesz w przeszłości... :-)
> Western Digital i Seagate lubią takich jak Ty... Mnożycie gigabajty
> jakie potrzebne są na przechowywanie tych Twoich wypocin po
> kilkanaście razy w kilkunastu miejscach na kilkunastu dyskach...

I co mam zrobić wg. ciebie? Pchać w sieć gigabajty zdjęć (jedno RAW+JPG
to ok 20MB) i gigabajty filmów FH (gdzie 1,5min to ze 300MB) żeby nie
dać zarobić producentowi dysków? Dobrze się czujesz, czy pigułek
zabrakło? ATSD czemu ma służyć ten idiotyczny(?) wynalazek apple:
http://www.apple.com/pl/airportextreme/features/hard
drivesharing.html?
Czyżby Timkuk chciał drążyć kieszenie fanbojów bezsensownym sprzętem?


>> Chce je móc przerzucić do dowolnego urządzenia z funkcją BT, czy USB
>> bez żadnych dodatkowych "ulepszeń"
>> czy fruwania po sieci, dla ajfoniarza to zbyt skomplikowane czy co?
> W 2005 odczuwałem takie potrzeby jak Ty.
> Teraz jest 2012 i nie odczuwam więcej takich potrzeb.

Ale co mnie interesują twoje potrzeby?
Dla mnie możesz siedzieć przy świecy.

>> Aha, a czy jedna funkcjonalność wyklucza drugą?
>> Android nie potrafi umieszczać zdjęć na FB czy co?
> Jedna nie wyklucza drugiej - zarzut był że nie można w prosty
> podzielić się fotką z użytkownikiem innego smartfona, a można.

Poza siecią można?

>>> Niektórzy tkwią wciaż w roku 2005... inni rozumieją nowe technologie.
>> Nie może być, w tak prosty sposób? Bez icloud czy itunes??
> Właśnie. Przez INTERNET. Z całą pewnością bez potrzeby BT...

Bez icloud czy itunes? przecież tak nie powinno być.


--
Pozdr.