"xyz" n6otnh$a0j$...@n...news.atman.pl

> Dziwne ja bym samochodem jeździł

Więc możesz kliknąć w baner i umówić się na jazdę.
Ty pojeździsz, ja zarobię a zyskiem podzielę się z Tobą,
o ile:

() ja dostanę zapłatę (nie zawsze dostaję)
i
() podasz mi ,,poprawnie'' daty&czasy kliknięcia_w_baner oraz wysłania zgłoszenia
i
() podasz mi numer swego polskiego konta bankowego
(w ostateczności może być nr telefonu lub m@il,
o ile taki przelew zostanie zrealizowany bez problemów)
i
() nie nastąpi jakaś katastrofa typu moja śmierć czy wojna w pobliżu...

> a nie nosił go na plecach jako plecak,

Nie noszę na plecach. Czytasz to, czego nie napisałem -- jak
Sąd Okręgowy w Białymstoku. :) (SO też widzi to, czego nie ma)

> ale kto co lubi.
> Ale to oznacza że nie jesteś tak schorowany...

Nie noszę. :)

> A jeśli jechałeś to bez PJ, kolejny mandacik bo to już jest publiczne przyznanie
się do popełnienia
> wykroczenia.

Do wykroczenia (parkowania na miejscu innym niż wyznaczone) przyznałem się bez
oporów.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n6phdr$u50$...@n...news.atman.pl

> Taka karta przysługuje i na narząd ruchu (aby było jasne -- kręgosłup to
> narząd ruchu), i na problemy ze słuchem (bo ucho odpowiada za pionowanie
> ciała), i na problemy ze wzrokiem.

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/OdpBieglaZUSokulistaOO.pdf

Tu opisany jest mój wzrok. Pani biegła okulistka chyba nie ma pojęcia o tym,
co to jest astygmatyzm.


Trudno uwierzyć w to, że takich expierdów (zarówno
biegłych, jak i sędziów) zatrudniają białostockie sądy.

Aby było jasne -- biegły sądowy nie może kwestionować prawdziwości
dowodów. Ma wyjaśniać, nie budować własne ,,wizje rzeczywistości''.


> Ja też nie zapłaciłem mandatu. I od tamtej pory nie parkuję na tamtym
> miejscu, choć obecnie kwalifikacja czynu była by inna, gdyż zmieniono
+ miejscu, choć obecnie kwalifikacja czynu byłaby inna, gdyż zmieniono

> kwalifikację drogi -- ze Strefy zamieszkania na Strefę ruchu.

Parkuję na parkingu, zajmują miejsce, które do rana jest wolne, bo
odjeżdżam około 23 godziny.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 09.01.2016 o 01:09, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Eneuel Leszek Ciszewski" n6phdr$u50$...@n...news.atman.pl
>
>> Taka karta przysługuje i na narząd ruchu (aby było jasne -- kręgosłup to
>> narząd ruchu), i na problemy ze słuchem (bo ucho odpowiada za pionowanie
>> ciała), i na problemy ze wzrokiem.
>
>
> http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/OdpBieglaZUSokulistaOO.pdf
>

Dlaczego wciąż publikujesz linki do swoich wypocin, zamiast pokazać
oryginalne dokumenty.
Czytając brednie, które wypisujesz, mam wrażenie, że powinieneś zostać
Krajowym Konsultantem Do Spraw Wszelakich.
Co, biorąc pod uwagę nominację tej gnidy na prezesa TVP, być może nie
jest aż tak chorą fantazją.

Kim ty w ogóle jesteś? Głuchy, ślepy, połamany - i do tego wszystkiego
prowadzisz samochód bez PJ, łamiąc tym samym prawo, a potem płaczesz, że
ktoś ci kuku zrobił.

Jesteś odrażającym typem.




--
Kaczin

do góry

"Kaczin" n6ra8v$3lk$...@d...me

> Dlaczego wciąż publikujesz linki do swoich wypocin, zamiast pokazać oryginalne
dokumenty.

Oryginalne są w sądach. :) Sygnatury zamieszczam.





> Jesteś odrażającym typem.

Być może, ale dr n. med. Irena Bernacka nie ma pojęcia
nie tylko o okulistyce, ale nawet o samej o optyce.

http://www.znanylekarz.pl/irena-bernacka-2/okulista/
bialystok

Na tej stronie WWW ma jedną, skrajnie złą, opinię:

Jestem bardzo niezadowolona z wizyty u tej Pani Doktor.
Wywarła na mnie złe wrażenie. W moim odczuciu chciała
tylko zarobić. Nie zważając na to jak reaguje moje oko
wmawiała mi że mogę nosić soczewki. Bardzo niemiła
w stosunku do pacjenta. Nie polecam!!!

(3 kwietnia 2014)

Moja opinia może być kolejną. :)

-=-

> Co, biorąc pod uwagę nominację tej gnidy na prezesa
> TVP, być może nie jest aż tak chorą fantazją.

Internetu nie można okiełznać, ale teraz i publiczne media w RP
wyzwalane są z ,,dziedziczenia tronu'' zwanego ,,konkursami''...
(najpierw wszystkich mianował Stalin, później nominacje miały
otrzymywać osoby lojalne systemowi narzuconemu przez Stalina)

-=-

'Plus' to nie 'minus', 'łącznik' to nie 'myślnik', a 'rezonans magnetyczny'
to 'obiektywne badanie naukowe', nie zaś (jak chcą białostockie sądy)
'subiektywne odczucie'...

-=-

Skany oryginałów dotyczących wzroku rzecz jasna także postawię.
I opinię biegłego, i informację dr Kępskiej, i kopie dokumentacji
archiwalnej. Niecierpliwych ;) odsyłam do sądów. :)


Niełatwo uwierzyć, ale biegły sądowy, dr n. med. Irena Bernacka
nie rozumie, czym jest pospolita (ponoć każdy to ma, choć
w różnym stopniu) wada wzroku -- astygmatyzm.

-=-

Prawdą jest, że moje oko lewe sprawia trudności przy bezmyślnym
,,badaniu komputerowym'', o czym przekonałem się kilkakrotnie
u optyków, którzy zaczynali swą przygodę z ,,komputerem''
badającym wady refrakcji bez porażania akomodacji. :)


Uważny optyk (mogę podać nazwisko) bez pudła, opierając się
tylko o moje zachowanie powiedział mi:

-- Uparł się pan na tę soczewkę, której nie ma w magazynie
a teraz w fabryce jest ,,przerwa technologiczna'' (chyba
jakiś remont) i nie ma mowy o wykonaniu soczewki na
zamówienie.
-- Nie ja uparłem się, ale lekarz.
-- I tak tym okiem nic pan nie widzi!.
-- ???
-- Ma pan niedowidzące lewe oko. Prawda czy nie?
-- Prawda, ale lekarze zachęcają do prób uruchomienia oka...
-- Astygmatyzm warto korygować, ale przy pana akomodacji,
pełna korekcja dalekowzroczności niewiele wnosi.
Ponadto nawet lekarze nie korygują tej wady dokładnie.
-- Nie korygują.
-- Bo w pana wypadku nie ma to sensu. Oko niedowidzi i raczej
nie będzie nigdy widziało. Więcej dioptrii w sferze, to
większe obciążenie dla nosa, większy obraz na siatkówce
i nic poza tym, bo to oko, choć widzi ostro, widzi tylko
przez chwilę i leczyć tego niedowidzenia nie można okularami.
-- Pójdę do lekarza i zapytam, czy mogę wstawić to, co mi pan proponuje.


Lekarz śmiał się i zapewnił mnie, że optyk niestety ma rację.
Oko niedowidzi, zaś moja akomodacja jest bardzo dobra i bez
trudu pokona jeszcze większe niedokorygowanie lewego oka
a równość obrazów może dopomóc.

Miało to miejsce w roku 1991. Od tamtej pory nosiłem w lewym oku +2/+2,
czyli tyle, ile w prawym. Najpierw dlatego, że brakowało stosownej
soczewki (+3/+2) a później z przyzwyczajenia -- chyba do roku 2004.
(może dłużej) Przy tej korekcji moim zdaniem doszło do widzenia oka
lewego, ale nie na długo. Na pytanie, czy mogło dojść do współpracy
oczu, lekarz odparł, że tak, choć to mało prawdopodobne.


Dawał mi do zrozumienia, że powinienem cieszyć się dobrą akomodacją
oczu i nie zamartwiać niedowidzącym okiem lewym, gdyż i tak kiedyś
umrę, a zmartwienia nie leczą. ;)


Wyjaśnił mi, że choć oko lewe ma dobrą ostrość widzenia (po korekcji
rzecz jasna) nie chce współpracować z resztą wzroku. Tłumaczył, czym
jest wzrok, czym oko, jak powstaje obraz w myślach i wyjaśniał, że
u mnie problem nie leży w samym oku (w żółtej plamce, w zezie,
w zbyt dużej wadzie refrakcji) lecz gdzieś pomiędzy okiem a myślami.

I poprorokował, ;) że raczej za naszego życia nie znajdą się maszyny
zdolne do badania całego wzroku. A nawet, gdyby znalazły się i zostałaby
namierzona przyczyna niedowidzenia mego oka, nie znaczyłoby to, że
pojawiłaby się możliwość wyleczenia mego wzroku.


Wtedy jeszcze nie wiedziałem, że 100% ostrości to niecała tablica. :)
Nie chciałem lekarzowi przeszkadzać, gdy mówił, a później zapomniałem
zapytać -- jak to jest, że wg niego ostrość jest lepsza niż potrzeba,
skoro nie czytam całej tablicy.

Dopiero dr Kępska wyjaśniła mi parę lat temu, że OP widzi znacznie
lepiej niż 100%, a OL widzi lepiej niż 100%. Oczywiście po stosownej
korekcji. Co to 100% -- opisuję w swej odpowiedzi.

-=-

Gdy weszły ,,komputery'', wielu optyków to miało i chętnie stosowało.
Niestety bezrozumne korzystanie z ,,komputera'' zwykle kończyło się
brakiem efektu. Pojmuję, że biegła Bernacka także miała trudności
i zamiast pojąć, w czym rzecz, zrezygnowała ze zmierzenia wady,
a pisząc opinię, najwyraźniej zasugerowała się korekcją okularów,
choć wyraźnie mówiłem jej w czasie badania, że oko lewe nie jest
(i nie było) korygowane zgodnie z jego rzeczywistą wadą.


Bernacka chaotycznie dobierała korekcję w czasie badania -- co
wskazuje na nieznajomość rzeczy i dobrze pasuje do reszty jej opinii.

-=-

Prawdą jest, że moje oko lewe sprawia trudności przy bezmyślnym
,,badaniu komputerowym'' -- swoiste dzieci neostrady być może
nie poradzą sobie ze zbadaniem tego oka. Ale rozumni okuliści
radzili sobie, choć widać było, że badanie mego lewego oka
sprawiało im trudności zdecydowanie większe niż badanie mego
oka prawego.

-=-

Być może jestem odrażającym typem, ale pokazuję prawdę o dennym
przygotowaniu zawodowym biegłego sądowego, dr. n. med. Ireny Bernackiej.


O co chodzi w ,,cylindrach'' opisuje ta strona:

http://www.optykomat.pl/index.php?mid=notacje_zapisu
_cylindra

Nierówność zdolności skupiania.
Ale jeśli w pionie jest mniej niż w poziomie -- w poziomie jest więcej niż pionie.
Jeśli noga lewa jest krótsza od prawej, to dłuższa jest noga prawa od nogi lewej.

Wg biegłego byłoby jakoś tak:
noga lewa jest krótsza od nogi prawej
i zarazem
noga lewa jest dłuższa od nogi prawej.


Moje obecne wady są jakieś takie:

^ +2,75 ^ +5,25
| | <-- naprawdę
| OP | OL
| +4,75 | +7,25
'-------> '------->

z tym, że osie cylindrów są odpowiednio ustawione -- 90 stopni i 100 stopni,
czyli prawe tak ma, jak na rysunku, zaś lewe ma nieco inaczej -- należałoby
rysunek obrócić o 10 stopni.

+2,75/+2/90 +5,25/+2/100
co można zapisać:
+4,75/-2/0 +7,25/-2/10

Jak widać -- pomiędzy OP i OL jest różnica 2,5 dioptrii.





Wg Bernackiej jest tak:

^ +2,75 ^ +3,25
| |
| OP | OL <-- wg Bernackiej
| +4,75 | +5,25
'-------> '------->

co zapisała:

+2,75/+2/90 +5,25/-2/100
co można zapisać:
+4,75/-2/0 +3,25/+2/10

przechodząc na jednolite notacje:

+2,75/+2/90 +3,25/+2/10 <-- różnica 0,5 dioptrii
co można zapisać:
+4,75/-2/0 +5,25/-2/100

mamy niemal identyczne wady wzroku i obrócone osie.
ZTCW dokładność obecnego mierzenia nie przekracza
0,25 dioptrii, więc taki wynik nie oznacza różnicy wad. :)

W 1975 roku była różnica 1 dioptrii -- i zwiększała się wraz z moim wiekiem.
Wcześniejsza dokumentacja nie zachowała się z uwagi na makabryczną ,,pracę''
Urzędu Miejskiego w Białymstoku.


Nie wiem, jaka była różnica wad tuż po urodzeniu.
Wady były większe, ale nie znam danych dokładnych.

-=-

Jeśli nie widzisz poprawnie rysunków, to raczej ;) znak,
że korzystasz z proporcjonalnego fontu.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n6rguu$qgi$...@n...news.atman.pl

> Moje obecne wady są jakieś takie:

> ^ +2,75 ^ +5,25
> | | <-- naprawdę
> | OP | OL
> | +4,75 | +7,25
> '-------> '------->

> z tym, że osie cylindrów są odpowiednio ustawione -- 90 stopni i 100 stopni,
> czyli prawe tak ma, jak na rysunku, zaś lewe ma nieco inaczej -- należałoby
> rysunek obrócić o 10 stopni.

Aby było jasne -- nie jest ważne, dookoła jakiego punktu kręcimy. :)
Uniwersalnie -- środek obracania nie ma znaczenia. Są 3 przesunięcia
i 3 obroty. (tak zwane stopnie swobody) Zwykle ludzie nie pytają
o punkt odniesienia w wypadku przesunięć, ale w wypadku obracania
-- mają trudności. I w przesuwaniu sztywnej bryły, i w jej obracaniu
nie jest ważny ,,środek'', czyli punkt odniesienia.

Gdyby ten punkt był istotny -- bryła nie mogłaby być sztywną.

> +2,75/+2/90 +5,25/+2/100
> co można zapisać:
> +4,75/-2/0 +7,25/-2/10

> Jak widać -- pomiędzy OP i OL jest różnica 2,5 dioptrii.

http://www.optykomat.pl/index.php?mid=notacje_zapisu
_cylindra

Początkowo, soczewki okularowe, którymi korygowano astygmatyzm
(niezborność) układu optycznego oka miały zewnętrzną powierzchnię
wypukłą - sferyczną, natomiast po stronie wewnętrznej soczewki
okularowej (od strony oka) był odciśnięty walec, czy jak kto
woli cylinder.

Dlatego też nazwano te soczewki cylindrycznymi i pojawiły się
pojęcia mocy cylindra i osi cylindra.

0 stopni to ta sama oś co 180 stopni. Strona WWW nie mówi tego wprost,
ale wyjaśniając, czym jest ,,cylinder'', wyjaśnia, że oś 0 stopni to
ta sama oś co 180 stopni. Oczywiście chodzi tu o stopnie kątowe, dla
których pełny okrąg/koło ma 360 stopni, 90 stopni to kąt prosty,
180 stopni to kąt półpełny i 360 stopni to kąt pełny.

Geograficzna oś 'Warszawa-Berlin' jest tożsama geograficznej osi 'Berlin-Warszawa'.


W istocie astygmatyzm oka nie jest tak prosty jak soczewki cylindryczne czy
toryczne, ale na razie powszechnie jest korygowany prostymi soczewkami bądź
laserowymi operacjami rogówki. Zapewne indywidualna laserowa terapia uwzględnia
lepiej rzeczywistą wadę niezborności danego oka niż uniwersalna soczewka. W moim
wypadku laserowa korekcja dałaby bardzo dużo dobrego, ale niedowidzenia (czyli
wady najdotkliwszej dla mnie) nie usnęłaby, gdyż problem nie leży w niezborności
oka czy w oku w ogóle.


> Wg Bernackiej jest tak:

> ^ +2,75 ^ +3,25
> | |
> | OP | OL <-- wg Bernackiej
> | +4,75 | +5,25
> '-------> '------->

> co zapisała:

> +2,75/+2/90 +5,25/-2/100
> co można zapisać:
> +4,75/-2/0 +3,25/+2/10

> przechodząc na jednolite notacje:

> +2,75/+2/90 +3,25/+2/10 <-- różnica 0,5 dioptrii
> co można zapisać:
> +4,75/-2/0 +5,25/-2/100

Oś 0 stopni i 180 stopni to pionowa oś. 90 stopni to pozioma.
Oś 45 stopni to pośrodku -- pomiędzy 0 stopni a 90 stopni.
ZTW takie osie są rzadkością u ludzi. Zwykle jest ponoć
90 stopni plus minus 15 stopni.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n6rl5i$um9$...@n...news.atman.pl

> Oś 0 stopni i 180 stopni to pionowa oś. 90 stopni to pozioma.
> Oś 45 stopni to pośrodku -- pomiędzy 0 stopni a 90 stopni.
> ZTW takie osie są rzadkością u ludzi. Zwykle jest ponoć
> 90 stopni plus minus 15 stopni.

Może lepiej podeprzeć się i tutaj rysunkiem:

http://www.optopro.pl/okulary-recepta

z którego wynika, dlaczego piszę pozioma i pionowa -- zamiast
odwrotnie. Z tego powodu nie chciałem pisać, w którą stronę
należy kręcić, aby nie było podobnego nieporozumienia.

> ^ +2,75 ^ +5,25
> | | <-- naprawdę
> | OP | OL
> | +4,75 | +7,25
> '-------> '------->

Tak jest u mnie naprwdę.

Dokumentacja z 1975 roku pokazuje wady dosłownie tak:

| +5,0 | +6
| |
| |
| |
'------- +7,0 '------- +8,0

Po ,,odciśnięciu'' cylindra, jak chce wspomniana strona:

http://www.optykomat.pl/index.php?mid=notacje_zapisu
_cylindra

na soczewce sferycznej będziemy mieli właśnie te osie z recepty,
czyli odwrotne do tych, o których piszę.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Kaczin" n6ra8v$3lk$...@d...me

> Dlaczego wciąż publikujesz linki do swoich wypocin, zamiast pokazać oryginalne
dokumenty.

Link do wypocin ,,biegłej'':

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/luzy/_MG16825j.png

Później postawię resztę. :)
Pstryknąłem wszystko, ale nie mogę obrabiać -- bo oczy mi wysiadły.
Widzę to, czego naprawdę nie ma -- plamy, których naprawdę nie ma.

> Czytając brednie, które wypisujesz, mam wrażenie, że powinieneś zostać Krajowym
Konsultantem Do Spraw Wszelakich.

Twoje wrażenia -- twoja rzecz. :)
Niech w sercu Ci się gnieżdżą -- jak śpiewał Kaczmarski. :)

> prowadzisz samochód bez PJ, łamiąc tym samym prawo,

Nie łamię. Zabrali papierowe, ale dali plastykowe. ;)
Powiedzieli, że też może być... ;) I że teraz już będą takie...

Prawo jazdy traciłem kilkakrotnie:

-- raz zgubiłem
dostałem wtórnik

-- raz straciłem punkty
zdałem egzamin
[nie wiem, po co tyle miejsca dają do parkowania
tyłem i dlaczego ludzie do tyłu na łuku jeżdżą
tak powoli gapiąc się w lusterka]

-- raz przy zamianie papieru na plastyk

> a potem płaczesz, że ktoś ci kuku zrobił.

[a potem ocierają się na ciasnym łuku w galerii Jurowieckiej]

> Jesteś odrażającym typem.

Gdyż piszę prawdę? :)

-=-

Może postawię jeszcze skan z rysunkami:

: Dokumentacja z 1975 roku pokazuje wady dosłownie tak:

: | +5,0 | +6
: | |
: | |
: | |
: '------- +7,0 '------- +8,0

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n6s5l7$sr0$...@n...news.atman.pl

> "Kaczin" n6ra8v$3lk$...@d...me

>> Dlaczego wciąż publikujesz linki do swoich wypocin, zamiast pokazać oryginalne
dokumenty.

> Link do wypocin ,,biegłej'':

> http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/luzy/_MG16825j.png


>> Jesteś odrażającym typem.

> Gdyż piszę prawdę? :)

> -=-

> Może postawię jeszcze skan z rysunkami:

> : Dokumentacja z 1975 roku pokazuje wady dosłownie tak:

> : | +5,0 | +6
> : | |
> : | |
> : | |
> : '------- +7,0 '------- +8,0

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/luzy/tymczasowo.htm <-- pomocne ;)
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/luzy/_MG16825j.png <-- II strona Opinii
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/luzy/_MG16817j.png <-- kopia z 25 marca 1975 roku
(data 25 marca jest na stronie 2; na 4 stronie jest data 28 marca 1975 rok, czyli
po rzeczonych 3 dniach)

Gdy coś tutaj dorzucę (może wynik dr Kępskiej) ze skanów -- dopiszę do pliku
'tymczasowo.htm':

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/luzy/tymczasowo.htm

później wrzucać zacznę do http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/Renta.htm i
przyozdobię banerami. :)

Kserografie nie są dobrej jakości, więc ich czyszczenie trochę trwa. :)
Starałem się dobrze oddać także stemple Urzędu Miasta. :)
I nie chciałem czyścić selektywnie. :)
Może kiedyś szarpnę się ;) -- ze stempli zrobię warstwę i obrobię
ją kolorowo a z reszty robię kolejną warstwę, którą obrobię w B&W
z wyczyszczeniem pustych miejsc. :)


Tu ślady (w trzech wątkach) pisania pisma do UM:


"Eneuel Leszek" g0vlf9$big$...@n...task.gda.pl

> Proszę o nieżyczliwą krytykę poniższego tekstu, celem której będzie ułatwienie
> mi napisania mojej skargi, którą zamierzam przekazać prezydentowi miasta.

> ----------------------------------------------------
----------------
> Białystok, 20 maja 2008 roku
> Leszek Ciszewski
> 15-354 Białystok Urząd Miejski Białystok
> ul. Ulica 12 m. 34 Departament Obsługi Urzędu



"Eneuel Leszek" g1d1a0$j7u$...@n...task.gda.pl

> Archiwum -- prośba o poprawę raz jeszcze, czyli ,,czego oczy nie widzą, tego być
może już nie ma'' ;)



> Leszek Ciszewski Białystok, 20 maja 2008 roku
> 15-354 Białystok
> ul. Ulica 12 m. 34 Urząd Miejski Białystok
> Departament Obsługi Urzędu
> Zespół Archiwów


"Eneuel Leszek" g1egsh$cc0$...@n...task.gda.pl

> Urodziłem się 23 lutego 1967 roku w Białymstoku i od szóstego miesiąca życia
> leczony jestem w specjalistycznych przychodniach okulistycznych w tym mieście.
> W połowie ubiegłego roku zwróciłem się do archiwum Urzędu Miejskiego,
mieszczącego

-=-

Od częstego wyjmowania i wkładania SDHC zbiesił się aparat fotograficzny.
Punkt dla SDHC&WiFi. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n6rmhg$ae$...@n...news.atman.pl

> "Eneuel Leszek Ciszewski" n6rl5i$um9$...@n...news.atman.pl

>> Oś 0 stopni i 180 stopni to pionowa oś. 90 stopni to pozioma.
>> Oś 45 stopni to pośrodku -- pomiędzy 0 stopni a 90 stopni.
>> ZTW takie osie są rzadkością u ludzi. Zwykle jest ponoć
>> 90 stopni plus minus 15 stopni.

Może tak lepiej:

Cylinder w osi 90 (jak u mnie przy dodatnim cylindrze) daje
korektę w poziomie, zaś cylinder w osi 0/180 (jak u mnie
przy ujemnym cylindrze) daje korektę w osi pionowej; czyli
liczba dioptrii cylindra daje korektę w osi prostopadłej do
osi tegoż cylindra bez względu na znak stojący przed liczbą
dioptrii tegoż cylindra.

> Może lepiej podeprzeć się i tutaj rysunkiem:

> http://www.optopro.pl/okulary-recepta

> z którego wynika, dlaczego piszę pozioma i pionowa -- zamiast
> odwrotnie. Z tego powodu nie chciałem pisać, w którą stronę
> należy kręcić, aby nie było podobnego nieporozumienia.

>> ^ +2,75 ^ +5,25
>> | | <-- naprawdę
+> | OP | OL tak
+> | +4,75 | +7,25 u mnie
+> '-------> '-------> jest


+2,75/+2/90 +5,25/+2/100 korekta w poziomie, oś cylindra pionowa
co można zapisać:
+4,75/-2/0 +7,25/-2/10 korekta w pionie, oś cylindra pozioma

> Tak jest u mnie naprwdę.






> Dokumentacja z 1975 roku pokazuje wady dosłownie tak:

> | +5,0 | +6
> | |
> | |
> | |
> '------- +7,0 '------- +8,0


+ OP | +5,0 OL | +6,0
> | |
> | |
> | |
> '------- +7,0 '------- +8,0

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/luzy/_MG16817lepiejA.png


> Po ,,odciśnięciu'' cylindra, jak chce wspomniana strona:

> http://www.optykomat.pl/index.php?mid=notacje_zapisu
_cylindra

> na soczewce sferycznej będziemy mieli właśnie te osie z recepty,
> czyli odwrotne do tych, o których piszę.

+ na soczewce sferycznej będziemy mieli właśnie te osie cylindrów z recepty,
+ czyli odwrotne do tych, o których piszę na samej górze tego postu.

Albo prościej -- korekta cylindra jest prostopadła do osi tegoż cylindra.
(bez względu na znak stojący przed liczbą dioptrii tegoż cylindra)

>> ^ +2,75 ^ +5,25
>> | | <-- naprawdę
>> | OP | OL
>> | +4,75 | +7,25
>> '-------> '------->

+2,75/+2/90 +5,25/+2/100
co można zapisać:
+4,75/-2/0 +7,25/-2/10

oś cylindra:

100 90 80
130 | 50
150 | 30
170 | 10
180__________|__________0

http://www.twojesoczewki.com/modules/prestapress/upl
oads/270/179.jpg

Cylinder daje korektę w osi prostopadłej do swej osi.

-=-

Wady wzroku takie jak astygmatyzm i dalekowzroczność raczej ;) nie zmieniają
się w czasie życia dorosłego człowieka. U mnie ten proces znacząco zahamował
się, gdy miałem 14 lat. Soczewki okularów mogą później być różne, ale raczej
nie z uwagi na zmianę wad.

Raczej ;) od badania dr Kępskiej wada OL nie zmieniła się o 2 dioptrie w sferze. :)
Biegła wzięła swoje wyniku (+5,25/-2/100) z sufitu a swoją diagnozę (co do przyczyn
powstania niedowidzenia oka lewego) oparła o jeszcze inne dane, które także wzięła
znikąd. :) Na dodatek przeszła od swych pomiarów z +5,25/-2/100 na dodatni cylinder
bez zmiany osi cylindra, otrzymując w efekcie tej konwersji ;) +3/+2/100...

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/luzy/_MG16825j.png
na górze +5,25/-2/100, zaś na dole +3/+2/100...

Korekcja w osi ortogonalnej do pożądanej to antykorekcja. :)
(to zwiększenie wady, nie jej zniesienie)

Dwukrotne przejście od plusa do minusa bez zmiany osi cylindra wskazuje
na nieznajomość rzeczy biegłego. Niewiarygodne? Lecz czy wiarygodne są
Eichmannowskie obozy zagłady mordujące miliony ludzi nie przy okazji
złych warunków pracy, lecz celowo, ,,dla dobra III Rzeszy''?


Jestem odrażającym typem, bo pokazuję MAKABRYCZNĄ prawdę?!

"Kaczin" n6ra8v$3lk$...@d...me

> Dlaczego wciąż publikujesz linki do swoich wypocin, zamiast pokazać
> oryginalne dokumenty.


> Jesteś odrażającym typem.


http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/luzy/tymczasowo.htm
http://eneuel.w.duna.pl/
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/Renta.htm

Oryginały są w sądzie i w archiwum Urzędu Miejskiego.
Pokazałem obrobione fotki prawdziwych dokumentów -- bez zmieniania
treści tychże dokumentów. Pieczęcie czy podpisy są słabiej widoczne
na papierze niż na fotkach, kserokopie są ciemne -- ale treści nie
,,poprawiałem''. (nie sfałszowałem treści) Podałem: sygnatury akt,
daty, nazwiska, adresy...

Biegła -- doktor nauk medycznych Irena Bernacka, specjalista chorób oczu z
Białegostoku.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Emanuel, trollu - a kogo to wszystko interesuje?
Myślałem, że już cię natura na kompost przerobiła.


Pieszy

do góry