W dniu 2010-05-24 10:02, Grzegorz Góra pisze:
> Dnia Fri, 21 May 2010 14:33:01 +0200, Kell a napisał(a):
>
>>> Rysowanie w CAD wymaga
>>> zazwyczaj trafienia z punktu A do punktu B. W PS zazwyczaj jest to
>>> przejechanie z A do B ściśle określoną ścieżką - precyzja musi być w
>>> każdym momencie. Nawet nie ma co porównywać tych dwóch programów jeśli
>>> chodzi o wymagania wobec precyzji myszki.
>>
>> Ale to nie chodzi o to, ze w PS trzeba ciagnac mysza recznie,
>> a w AutoCADzie to juz nie :) jak juz ciagniesz myszka to skupiasz sie na
>> na tym monitorze, na ktorym to robisz i tyle, zadnej niewygody 2 monitorow
>> tu nie widze. To nie tak, ze ciagniesz mysza z lewego monitra
>> na prawy i przekrecasz glowa. Drugi monitor sie przydaje do skladowych projektu
>> oraz na dodatkowe narzedzia. Ze o innych programach nie wspomne.
>
> Nie zaciemniaj.
> Skoro zakładasz, że przejście kursorem z jednego ekarnu na drugi to
> lekkie majtniecie myszką ("przesuniecie myszy na skraj 2 monitora to 2
> cm wiecej na podkladce"), to JAK chcesz przy takich ustawieniach uzyskać
> precyzję? Precyzję liczoną w pojedynczych pikselach, a nie m^2!
> Niestety - albo prędkość, albo dokładność.
>

Sposoby są dwa, pietwszy to windowsowa akceleracja kursora - czyli jak
ruszasz wolno myszką to jest precyzyjnie, a jak szybko, to jest szybko;
drugi sposób to mysz z regulowaną przyciskami czułością, gdzie samemu
można sobie wybrać jak ma to działać.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."