"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał(a):

>CAD wymaga precyzji? No żartujesz chyba. Jak sobie coś dłubię w CADzie
>to robię to leżąc na kanapie z myszką na kolanie.

Jak cos tam dlubiesz to owszem. ja wykonuje projekty domow
i wewnetrznych instalacji, a to juz nie jest cos. Na jednym monitorze
bym skisnal. Zreszta jak wszyscy ludzie ktorzy to robia ze mna.


>Rysowanie w CAD wymaga
>zazwyczaj trafienia z punktu A do punktu B. W PS zazwyczaj jest to
>przejechanie z A do B ściśle określoną ścieżką - precyzja musi być w
>każdym momencie. Nawet nie ma co porównywać tych dwóch programów jeśli
>chodzi o wymagania wobec precyzji myszki.

Ale to nie chodzi o to, ze w PS trzeba ciagnac mysza recznie,
a w AutoCADzie to juz nie :) jak juz ciagniesz myszka to skupiasz sie na
na tym monitorze, na ktorym to robisz i tyle, zadnej niewygody 2 monitorow
tu nie widze. To nie tak, ze ciagniesz mysza z lewego monitra
na prawy i przekrecasz glowa. Drugi monitor sie przydaje do skladowych projektu
oraz na dodatkowe narzedzia. Ze o innych programach nie wspomne.

I analogia do PS - ktorego nie znam tak jak AutoCADa, ale czesto na nim pracuje
juz prywatnie -de freshowi chyba sie wydaje, ze w PS mialbym zdjecie rozciagniete na
dwoch
monitorach i chcac cos zrobic macham mysza jak szalony po ekranie :)
2 monitory daja ten komfort, ze dlubie nad zdjeciem normalnei na jednym
moniotorze, a jak cos potrzebuje wiecej czy dodatkowo, to siegam na drugi.
Ot i rzeczywiscie to wielka niewygoda i problem z precyzja.