On 2010-05-20 09:04:36 +0200, Kell a <k...@n...com> said:

>> Dziś, przy obecnych
>> rozdzielczościach i panoramach to nie ma zazwyczaj większego sensu -
>> kompaktowe środowisko robocze jest łatwiej i szybciej ogarnąć, niż
>> rozciągnięte ponad pole widzenia.
>
> Wybacz, ale ja jako praktyk mam zupelnie innie zdanie.

Twoje prawo.


>> Kiedyś,
>> kole roku '97 dla jaj do jednego kompa wsadziliśmy sobie w tyrce 5 kart
>> i podpieliśmy 5 monitorów 21" - to był dopiero haj-end. Choć pewien
>> znajomy zrobił coś podobnego na komputerze z roku 1991.
>
> 1991. A to naprawde topowy musial miec sprzet, ze specjalna karta rozszerzen.
> Przeciez to czasy 486.

Gwoli ścisłości to było parę lat później, sprzęt był dokładnie z 91 r.
Po cenach z daty premiery zestawik byłby wart jakieś 10k USD. Plus
monitory.


>> Owszem, bo albo dalej nie rozumiesz czym jest precyzyjna praca,
>
> W robocie w studiu projektowym na AutCADzie pracuje, wiec moze
> faktycznie nie rozumiem co to precyzyjna praca.

Może. Może też nie umiesz efektywnie wykorzystywać swoich narzędzi
pracy. Nie przejmuj się, jeśli tak jest, to nie jesteś osamotniony.
Zresztą każdy może sam łatwo zweryfikować Twoje tezy ustawiając sobie
szybkość stosowną do wygodnego mykania kursorem po rozdzielczości
2x1920x1080/1200 i przekonać się na własnej skórze jakaż to precyzja i
wygoda.


> PS na pewno jest precyzyjniejszy.

Coś w tym musi być, biorąc pod uwagę że nie zdradziłeś co dokładnie w
tym CADzie robisz. Bo zarówno "praca na Szopie", jak i "praca na
CADzie" to dość szerokie pojęcia.


>> Masz oczy na szypułkach czy takiego zeza, że nie musisz? Bo ja (ani
>> nikt mi znany) siedząc centralnie przed panoramą 24" nie jestem w
>> stanie samym ruchem oczu wygodnie ogarnąć 2 ekranów, ale może ja i moje
>> otoczenie należymy do ludzi ułomnych...
>
> Niech zgadne. Nosisz okulary i muszisz miec monitor 20cm od swjego
> czubka nosa? To wtedy tak - krecisz glowa.

No i nie zgadłeś. Komfortowa odległość pracy, to dla mnie jakieś 50-60
cm. I to już wymaga obracania głowy.


> Ja mam monitory niecaly metr od siebie i niczym nie krece.

Idź do okulisty, bo to jak nic nadwzroczność.


>> Są skuteczne i to mi wystarczy.
>
> No i widzisz - w koncu sie przyznales, ze ci wystarczy, widocznie masz
> male potrzeby.

Gdzie mi tam do takiego miszczunia. W końcu tylko od nastu lat zarabiam
m.in. Szopem na życie... Nie, wbrew Twoim ubogim wyobrażeniom o mojej
osobie nie mam małych potrzeb, jestem zwolennikiem ergonomicznej
organizacji pracy, a jedną z podstawowych kwestii jest możliwość
szybkiego wykonywania zadań bez nadmiaru zbędnych ruchów.


> Ale mi nie wystarcza, powiem wiecej, uzywam dodatkowo
> wirtualnych pulpitow, zeby jeszcze bardziej zorganizowac sobie miejsce pracy.

U mnie wirtualne desktopy się nie sprawdziły, bo konfliktują z innymi
metodami organizacji pracy. IMHO są nieco przereklamowane.


> No ale sie nie dogadamy, skoro tobie wystarcza 1 skromny monitor.

No, nie taki skromny, kosztował więcej niż oba Twoje i może na 3 by
jeszcze zostało. Wystarcza w zupełności do efektywnej i wygodnej pracy,
szpanowanie przed innymi "haj-techem" jakoś mnie nie bawi.


> Reasumujac - po godzinie "pracy" na panoramach

A Ty dalej nie zrozumiałeś jednego prostego zdania. Ech...


> i bankach kilkanascie lat temu,
> probujesz swoimi teoretycznymi (bo jak je nazwac inaczej?)

Jakbyś jednak przeczytał tamto zdanie wolno i uważnie, to może nie
robiłbyś już z siebie osła.


> madrosciami przekonac kogos, kto od lat pracuje na 2 monitorach, ze to
> niewygodne
> i nieergonomiczne.

Ja Cię próbuję do czegoś przekonać? Śnisz chyba. To byłaby strata
czasu. Napisałem to co napisałem, aby ktoś mniej zorientowany w temacie
nie wziął sobie za bardzo do serca rad takiego "guru od CADa".


> Przeciez to smieszne.
> Pozwol, to juz dalej nie bede kontynuuwal watku.

Pozwalam. To wolny kraj.


--
Pozdrawiam
de Fresz