eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaJaka przyszłoś ekranów TV? Pogadajmy na ten tematRe: Jaka przyszłoś ekranów TV? Pogadajmy na ten temat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.at
    man.pl!services!not-for-mail
    From: John Smith <d...@b...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Jaka przyszłoś ekranów TV? Pogadajmy na ten temat
    Date: Thu, 15 Jan 2009 01:07:56 +0100
    Organization: Virtual Line
    Lines: 37
    Message-ID: <gklunv$lko$1@217.76.112.12>
    References: <gkjasp$8mk$1@node2.news.atman.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <gkk43g$2f6$1@inews.gazeta.pl> <gkk597$qim$1@news.interia.pl>
    <gkk6ib$e92$1@inews.gazeta.pl> <gkk7sm$e97$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gkkjkl$1il$1@217.76.112.12> <gkkmfg$g5r$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gkl19i$had$1@217.76.112.12> <gkl6nr$fk2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gkld0i$vg4$1@217.76.112.12> <gkll51$8tl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gkln5d$cb3$1@217.76.112.12> <gklr9d$g4e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 172.16.30.244
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: 217.76.112.12 1231978047 22168 172.16.30.244 (15 Jan 2009 00:07:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@v...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jan 2009 00:07:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
    Netscape/7.1 (ax)
    X-Accept-Language: pl, en, en-us
    In-Reply-To: <gklr9d$g4e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:554206
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Dogmatem w nauce jest powtarzalność i przenaszalność uzyskiwanych badań.
    >
    >
    > Tyle, że ta bezwzględna powtarzalność wyników czasem sprowadzała fizyków
    > na manowce ;-) wobec aktualnego im stanu wiedzy. W 1887r A. Michelson i
    > E. W. Morley przeprowadzili rewolucyjny na owe czasy eksperyment.
    > Postanowili zmierzyć prędkość rozchodzenia się światła prostopadle
    > względem ruchu obrotowego Ziemi (np. z północy na południe) i wzdłuż
    > (np. ze wschodu na zachód). I niestety uzyskali całkowicie powtarzalny i
    > równie absurdalny wynik. Absurdalny, ale na stan ówczesnej wiedzy.
    > Absurdalny do tego stopnia, że naukowcy cały czas starali się znaleźć
    > błąd metody pomiarowej jaką zastosowali, bo wynik był sprzeczny ze
    > zdrowym rozsądkiem.
    Wynik negatywny w badaniach też jest wynikiem i ma to takie znaczenie iż pozwala
    obalić istniejące stereotypy. Modyfikuje się teorię uwzględniającą te wyniki
    i ... mamy np. nowy stereotyp. Ludziska tak lubią.


    > Zdaję sobie sprawę, że w świetle aktualnego stanu wiedzy wiele teorii
    > wydaje się śmiesznych czy wręcz idiotycznych. Ale z czasem sprawdza się
    > tu często słynna "Teoria Bąka" ;-)
    Wymieniasz przykład gdzie czegoś nie uwzględniono. Jest jakas luka
    w "aktualnym stanie wiedzy". Skoro bąk lata, a nie powinien.

    Wracając do mózgu, określam jako wysoce nieprawdopodobne aby można
    było rozpoznawać widziane wzorce wspomnianą metodą.
    W latach 50 czy 60-tych pod odkryciu kilku wzorców fal mózgowych w czasie czuwania
    przewidywano, że będzie można sterować samolotami wojskowymi w czasie walki.
    Miało to skrócić czas reakcji, i co? Zostały tylko próby.

    Za dużo już widziałem, aby podchodzić do takich wyników bez sceptycyzmu.
    Ale sporo się wyjaśni, gdy się dowiemy jaki grant na te badania poszedł
    albo pójdzie. I wszystko jasne.

    Pozdro,
    K.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: