On 1 Dez., 08:38, "gebi" <gebi_KASUJ_TO_@_I_TO_poczta.fm> wrote:
> U ytkownik "XX YY">Wymienilem FZ 30  FZ 50 , gdyz obsluguje sie je jak prawdziwe
> >aparaty , i sa rozwojowe - celownik elektroniczny.
>
> >Dni celownika lustrzanego sa policzone , jesli autor pyta o rozwoj to
> >ja bym juz zaczynal od celownika elektornicznego.
>
> Nie mam nic do tych Panasonic w, nawet nie mia em ich w r ku, ale co rozumiesz
> przez "rozwojowo " celownika elektronicznego? W miar u ywania b dzie si
> powi ksza ? Zwi kszy si jego rozdzielczo , cz stotliwo od wie ania obrazu?
> Czy mo e na tym e jak si zepsuje to wymieni si go na nast pnego Panasonica z
> lepszym wizjerem?
> Oczywi cie wizjer elektroniczny ma swoje zalety, mo na bezpo rednio na nim
> wy wietla pewne informacje, ale do niedawna nie mia adnych szans z porz dnym
> wizjerem z lustrzanki.

pojescia " rozwojowy " uzywa autor patania. Przy czym nie bardzo
wiadomo co ma na mysli - czy zakup b taniego rozwojowego systemu ,
ktory bedzie mogl w przyszlosci rozbudowywac , czy tez ma na mysli
rozwoj osoby uczacej sie fotografowac , czyli takli aparat , ktory
daje mozliwosc wstzelkiego rodzaju nauki nastaw i obslugi ( nie
maplka)

Tani , uzywany dslr- nigdy nie bedzie rozwojowym sprzetem. Nie ma co
sie sugerowac przy wyborze sprzetu docelowego , faktem iz posiada sie
do tej pory jakis tani uzywany , prosty aparat tej marki.

Tzn nie bede chcail kupic kiedys np nd3 dlatego ze aktualnie np
posiadalbym starego uzywanego za 300 zl np Nd60.


O tym ze rozwoj celownikow lunetkowych znalazl sie na ostatniej
prostej nie mam wapliwosci.
Rozdzielczosc jest wystarczajaca , problem przesuniecia czasowego
obrazu jeszcze wystepuje ,i problem migawki do usprawnienia - a
zobaczymy celowniki elektroniczne w duzych aparatach.

Jesli np nikon w N d5 zinstaluje taki celownik , bedzie to oznaczac
koniec lustra.
Kazdy nagle bedzie chcial posiadac taki celownik - a ma tez
niezaprzeczalne zalety. Moim zdaniem ma wiecej zalet niz klasyczne
lustro i daje nadzieje na mniej wad.

XXX