> Tylko jest taka stara zasada, że zamiast pstryknąć siedem zdjęć co pół
> ev można pstryknąć jedno używając głowy i trzech sekund.

mozna tez zrobic trzy zdjecia uzywajac glowy i trzech sekund dzieki
czemu mamy wieksze mozliwosci niz daloby tylko jedno zdjecie zrobione
przy uzyciu tej samej glowy i trzech sekund.


>
> > Do tego
> > tzw czynnik ludzki - mozliwosc blednej interpretacji histogramu przez
> > fotografa - wcale nie do pominiecia.
>
> No, jeśli ktoś błędnie zinterpretuje wlezienie wykresu na krawędź, to
> powinien mieć prawem przysługującego opiekuna.

a tak praktycznie

ktore lustrzanki daja histogram przed naswietleniem ?

po naswietleniu to mi wiele nie daje gdyz i tak widze golym okiem jak
jest.
rozdzielczosc tego histogramu jest tak mala ( z ilu px sie sklada z 50
-ciu?) ze o specjalnej precyzji mowic nie mozna.
a jesli mam po zdjeciu dokonywac korekty w oparciu o histogram to i
tak jej dokonam w oparciu co widze na zdejciu , a dla zasady wole juz
AB gdyby warunki byly trudne.

ale wracajc do punktu wyjsiowego dyskusji zeby sie nie zapetlic:
histogram nie daje w zadnym wypadku mozliwosci rozszerzenia dynamiki ,
czy cos w tym rodzaju , moze byc ew. pomoca przy okresleniu warunkow
expozycji - jedna z kilku jakie ma fotograf do dyspozycji.



>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /aby wybrać opcję pierwszą wciśnij dwójkę/