On 13 Jul., 17:05, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > NIkt z nas nie jest madrzejszy od konstruktorow lustrzanek , a ci  nie
> > podaja , ze ich aparaty ( ktorys z nich )  sa szczegolnie
> > predyscynowane dla zdjec krajobrazu.
>
> Po pierwsze mówienie, że nikt z nas nie jest mądrzejszy od konstruktorów
> lustrzanek jest zabawne. Po drugie, coś takiego mówią przedstawiciele
> komórki marketingu podległej księgowości i zarządowi, konstruktorzy to
> sobie najwyżej bloga postawić mogą jak im zarząd pozwoli.
>
> > Przy tym budzecie kupisz po
> > prostu lustrzanke , ktora tak samo nadaje sie do zdjec krajobrazu jak
> > i wszystkich innych tematow.
> > Wszystko jedno co kupisz
>
> Nie, należy wybierać nisko degradujące filtry aa, wysokie rozdzielczości
> i dynamikę oraz współpracę z tanimi dobrymi obiektywami manualnymi. W
> szczególności był aparat bez filtra aa, niestety od dawna nieprodukowany
> (kodak dcs), bezkonkurencyjnie najlepszy właśnie do takich celów.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

z aparatow budzetowych , ale i tak przekraczajacych nazwany przez
autora watku budzet chyba najlepiej nadajacy sie do krajobrazu to
dslr fuji ze wzgledu na szeroki zakres dynamiczny,
mozna powiedziec ze to dslr ale hybryda nikona i fuji . oznaczenia nie
pamietam calkiem dokladnie chyba fuji 5 pro.
do najtanszych nie nalezy - jednak nazwalbym go predyscynowanym
szczegolnie do krajobrazu wsrod tanich .
a poza tym z tanich jeszcze canon 5 mkII.

wszystkie inne w cenie polowy sredniej pensji miesiecznej brutto
nadaja sie w tym samym stopniu.