On 2015-01-24 23:17, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 17 Jan 2015, Piotr Kosewski wrote:
>
>> On 2015-01-17 21:14, 666 wrote:
>>> Wirtualny spacer pozwala oszczędzić czas, żeby nie jechać do klienta,
>>> który po obejrzeniu panoramy już wie, że to nie ta nieruchomość o której
>>> marzy.
>>
>> Albo ja czegoś nie rozumiem albo Ty od nowa piszesz podręczniki reklamy.
>> "Wirtualny spacer" ma sprawić, żeby niezdecydowani klienci nie jechali
>> obejrzeć nieruchomości? :o
>
> A dlaczego nie?

Ponieważ sprzedającemu na tym bardzo nie zależy. Efektem transakcji
dla niego są pieniądze - z grubsza to samo niezależnie od klienta.

Dla klienta to jest zupełnie inna sytuacja. On kupuje mieszkanie, czyli
miejsce, w którym być może spędzi jakąś część swojego życia (w Polsce
zazwyczaj całą pozostałą).
OK. Widoczne na panoramie szczegóły mogą mu powiedzieć, że "to nie ta
nieruchomość o której marzy". Ale przecież takiej wymarzonej i ta nie
znajdzie!
Atrakcyjność nieruchomości to znacznie więcej, niż wygląd wnętrza. To
pewna funkcja, która uwzględnia także m.in. widok z okna, sąsiedztwo,
okolicę, hałas czy zapach.
Żeby poprawnie ocenić atrakcyjność mieszkania, trzeba je odwiedzić
(najlepiej nie raz).
To co tu zostało zasugerowane, to nie jest szukanie ani mieszkania
wymarzonego ani bliskiego marzeniu, tylko szybka segregacja na
podstawie jednego, a ponadto *najłatwiejszego do zmiany*, elementu.
Dla mnie jest to zadziwiające...

> Popatrz na to inaczej - jeśli NIE sprzedajesz apartamentu
> milionerowi, a zwykłe "mieszkanie w bloku", to i prowizja
> na sprzedaży jest taka sobie, niespecjalnie jest więc sens
> ściągać 100 klientów którzy na pewno nie kupią.

j/w
Z punktu widzenia sprzedającego to jest dobry interes. Tego
absolutnie nie neguję.
Tyle że 666 i Chocobo argumentują to troską o stronę kupującą
i po prostu zapala mi się czerwona lampka. :)

pozdrawiam,
PK