On Saturday, 1 January 2022 at 16:44:58 UTC+1, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.12.2021 o 22:03, a a pisze:
> > Celem jest zabijanie bez pozostawiania krwawych sladów
> Nie do końca masz rację, choć oczywiście wiele jest w tym prawdy. Taser
> jest bronią. Tona zabijać prądem udowodniono budując "krzesło
> elektryczne", czy zapory przeciwpiechotne pod napięciem. O wielu
> wypadkach przy korzystaniu z prądu nie wspominając.
>
> Natomiast taser jest wyborem mniejszego zła, niż strzał z pistoletu. Po
> prostu uznaje się, ze jest relatywnie bezpieczniejszy. Zarówno dla
> trafionego, jak dla osób postronnych. Przypadki porażenia przypadkowego
> świadka podczas interwencji nie są znane, a w każdym razie ja nie znam.
>
> --
> Robert Tomasik
jak uważasz to idź na testy albo wyślij swoją żonę czy dzieci./

Tylko idioci głoszą że taser, który zabija, jest bezpieczny
Al;e mordowaniem ludzi nikt normalny się przecież nie zajmuje

Gilotyna też miala być rzekomo demokratyczna i ekologic zna

i krzesło elektryczne zlikwidowano, bo palone cialo smierdziało strażnikom
i nie zawsze zabijało na 100%

i zastrzyki tez wadliwe były, bo nie zabijały skutecznie

A test jest prosty, kto głosi że taser bezpieczny
ustawia się w szeregu wraz z rodziną
i jest testowany taserem 100 razy
i jak nikt nie zginął
to dopiero wtedy mówi, że nie zabija

Jak w 21 wieku można twierdzic że okrutna tortura serca i mózgu człowieka prąde,m
jest demokratyczna

Za to powinna być kara smierci, a jak jej nie ma to dożywotnie łupanie kamieni w
kamieniołomach pod ziemią

Idioci maja instynkty idiotów i chca zabijac ludzi, bo to im sprawia przyjemnośc
i tak zawsze było i jak nie ma wojny to zabijaja tysiące ziwerząt dla dzikiej
satysfakcji.

A jak nie ma zwierząt to zabijaja ludzi

Ale tę patologie trzeba zwalczac a nie hodować
bo nastepnym razem zabiją ciebie, a pretekst będzie zawsze ten sam, czyli brak
pretekstu