begin DoQ

> Ciekawe jaki to przepis w PORD zabrania przejścia przez pasy,
> szczególnie jak już się po nich idzie?

Jest taki, który zabrania wchodzenia bezpośrednio pod jadący pojazd i
jest wyraźnie dodane, że dotyczy to także przejścia dla pieszych. Nie ma
natomiast mowy, że przepis dotyczy tylko pojazdów jadących po prawym
pasie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia 11 Dec 2011 02:32:15 GMT, to napisał(a):

>> Ciekawe jaki to przepis w PORD zabrania przejścia przez pasy,
>> szczególnie jak już się po nich idzie?
>
> Jest taki, który zabrania wchodzenia bezpośrednio pod jadący pojazd i
> jest wyraźnie dodane, że dotyczy to także przejścia dla pieszych. Nie ma
> natomiast mowy, że przepis dotyczy tylko pojazdów jadących po prawym
> pasie.

Przeczytaj sobie ten przepis dokładnie. Faktycznie nie dotyczy tylko
jadących po prawym pasie, dotyczy też tych z lewego - ale tylko przy
wchodzeniu na przejściu od tego lewego pasa. Przepis mówi wyraźnie o
WCHODZENIU NA JEZDNIĘ - a pieszy z filmiku nie wchodził na jezdnię, on
już na niej od dłuższego czasu był.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jc0ift$ngj$1@news.task.gda.pl...
> to wrote:
>> begin DoQ
>>
>>>> Co to ma do rzeczy? Należysz do tych, co przełażą przez jezdnię
>>>> patrząc w niebo?
>>>
>>> Na filmie widać że facet zauważył, zatrzymał się a i tak został
>>> potrącony. Więc co ma jeszcze robić? Biegać w podskokach?
>>
>> Skoro dał się potrącić przez auto, które widział, to był bliski
>> nagrody Darwina.
>
> nie no pewnie pieszy ma jak zając na miedzy być w każdej chwili
> przygotowany że jakiś myśliwy znaczy morderca za kółkiem będzie go
> próbował trafić.

Dokładnie tak.
Przynajmniej dopóki jest na jezdni, a nie na chodniku.

do góry

Użytkownik "to" <t...@x...abc> napisał w wiadomości news:

> Taaa... w każdej innej dziedzinie życia oceniając zdarzenie ocenia się
> także, na ile strona pokrzywdzona mogła go uniknąć. Tymczasem gdy chodzi
> o kwestie związane z ruchem drogowym, zdaniem usenetowych trolli zawsze i
> w 100% winny jest kierowca.

Tacy się nazywają "kapelusznicy" i od próby dyskusji z takowymi, lepszym
rozwiązaniem jest wrzucenie ich do kibla.
Wtedy od razu milej się czyta, przecież żeby poczytać co mają do powiedzenia
debile, nie trzeba sięgać akurat do grupy samochodowej.
W TV na codzień jest takich mnóstwo i czytać nie trzeba.

do góry

On 2011-12-10 12:28, Iksinski wrote:
>
> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
> news:jbva2r$hpe$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jakby widział, to by nie wlazł.
>
> Błędne wnioskowanie.

Dobra dodam "pewnie" przed "by nie wlazł".

Shrek,.

do góry

On 2011-12-10 23:54, to wrote:
> begin DoQ
>
>> Zasadniczy. Skoro oczekujesz, że pieszy ma mieć głowę obracaną o
>> 360stopni
>
> Człowiek (zdrowy) ma pole widzenia około 180 stopni bez odwracania głowy.

Raczej coś między 60 a 80.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-12-10 21:10, ToMasz pisze:

>> Ciekawe bardzo, jak ty byś postąpił w ciągu tych dwóch sekund, co i jak
>> byś myślał i co byś zdążył zrobić - w którą stronę byś zaczął uciekać
>> itp.
> we dowolną. najprawdopodobniej wstecz. jak by było za późno to cwiczył
> bym skok w wzwyż.

Ijjjasssne - wzwyż. Filmów się naoglądałeś - tyle ci powiem.

Pozdra,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Shrek wrote:

> On 2011-12-10 23:54, to wrote:
>> begin DoQ
>>
>>> Zasadniczy. Skoro oczekujesz, że pieszy ma mieć głowę obracaną o
>>> 360stopni
>>
>> Człowiek (zdrowy) ma pole widzenia około 180 stopni bez odwracania głowy.
>
> Raczej coś między 60 a 80.

Nie. Podaje się, że średnio ma nieco ponad 160.

Koło 60 to jest to co się naturalnie odbiera jako rzeczy przed sobą a nie z
boku. I to jest strefa gdzie ostrość widzenia jest na tyle duża że
rozpoznaje się przedmioty. Ale widać szerzej -- szczególnie coś co się
rusza.

\SK

do góry

Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2011-12-10 01:51, DoQ pisze:
>> W dniu 09-12-2011 22:47, Artur Maśląg pisze:
>>
>>> A tak poważnie - pieszy ma prawo być ślepy, głuchy, mieć 5 lat.
>>> Jednak niezależnie od stopnia jego deficytu intelektualnego, na
>>> pasach ma bezwzględne pierwszeństwo i jest chroniony prawem.
>>
>> Zaraz się dowiesz, że ślepy przez przejście nie ma prawa przechodzić.
>
> Zdziwiłbym się, gdyby było inaczej.

Jak zwykle dyskutujesz ze swoimi imaginacjami. Co zabawniejsze, częśto masz
o to pretensje do innych, choć sam to nagminnie uprawiasz...

\SK

do góry

On 2011-12-11 09:35:30 +0100, Shrek <u...@d...invalid> said:

> On 2011-12-10 23:54, to wrote:
>> begin DoQ
>>
>>> Zasadniczy. Skoro oczekujesz, że pieszy ma mieć głowę obracaną o
>>> 360stopni
>>
>> Człowiek (zdrowy) ma pole widzenia około 180 stopni bez odwracania głowy.
>
> Raczej coś między 60 a 80.

<http://pl.wikipedia.org/wiki/Pole_widzenia>




--
Bydlę

do góry