Pawel Kender Maczewski wrote:

> Jak ważna jest stabilizacja obrazu przy ogniskowych rzędu 200mm, jeśli w
> większości używa się statywu?

Ptaki też ze statywu? To powodzenia.

Ja potrafię utrzymać z ręki 1/5 s na 100mm przy włączonym VR.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 5 Sty, 09:48, "kurdybanek" <k...@o...pl> wrote:
> Wbrew pozorom stabilizacja przydaje się nawet przy najlepszych statywach.
> Prosze zamontowac zestaw tele + korpus ważący kilka kilo, wycelować na
> przedmiot, wyłączyć stabilizację ...
Masz rację. Ale kolega Paweł pyta o Nikona D400 + obiektyw 200mm. Nie
znam się na Nikonach, ale to chyba nie będzie ważyć kilka kilo?
--
M

do góry

kurdybanek wrote:
> Wbrew pozorom stabilizacja przydaje się nawet przy najlepszych statywach.

Nie. :)
Jeśli mówimy o ogniskowej do 200mm (a o czymś takim mówi twórca wątku),
to stabilizacja przy pracy na statywie będzie zbędna, a wręcz szkodliwa :)

> Prosze zamontowac zestaw tele + korpus ważący kilka kilo, wycelować na
> przedmiot, wyłączyć stabilizację i włączyć podgląd LV z powiększeniem x10.
> Każde dotknięcie takiego zestawu powoduje powstanie niewielkich drgań
> widocznych wyraźnie na ekranie.

Dlatego w takiej konfiguracji nie należy bezpośrednio naciskać na spustu
paluchem :)
Należy użyć wężyka lub samowyzwalacza, a do tego najlepiej jeszcze
podnieść lustro przed "strzałem" (jeśli dane body to ma). Wtedy
ewentualne drgania mogą pochodzić już tylko od samej bezwładności
elementów migawki, a to dla ogniskowych do 200mm nie powinno być problemem.
Ja nigdy nie miałem z tym problemów :)

> W starszych generacjach IS zalecano wyłączanie stabilizacji przy pracy ze
> statywem, w nowych nie jest to już konieczne.

Jest konieczne. Podczas otwierania migawki, aby zdjęcie nie było
"poruszone", stabilizacja powinna być wyłączona. Sprawdzałem osobiście
dla 200mm i Nikonowskim VR II-generacji ;)


Pozdrawiam,
syriusz

do góry

Mirek wrote:
> Jeśli przyjmiemy, że poruszone zdjęcie ma niską jakość, to wpływa to
> znacznie na jakość.

Hehehe :D
Sorry za zaśmiecanie grupy, ale nie mogłem się powstrzymać... ;)

Co za czasy nastały... ;)
Dziś już nie można po prostu na grupie napisać, że coś "wpływa znacznie
na jakość", bo za chwilę spytają Cię: "a zdefiniuj pojęcie jakości!" i
później udowodnią, że albo masz złą definicję, albo brednie opowiadasz... :D

Dlatego fajne jest to Twoje mocno asekuracyjne stwierdzenie... ;)
Oczywiście uśmiechnąłem się całkowicie pozytywnie - bez podtekstów czy
złośliwości.

Pozdrawiam,
syriusz

do góry

kurdybanek wrote:
> Owszem, choć czasami trzeba dopieścić ostrość ręcznie (LV) i wtedy obraz nie
> drży, a dodatkowo nie ma czasu na zabawy z wężykiem i czekanie aż drgania
> wygasną.

Chcesz powiedzieć, że tyle trudu sobie zadajesz, aby rozłożyć statyw,
przekręcić stopkę z body na obiektyw (co przy długich tele jest
wskazane), założyć całość na statyw i do tego ostrzyć ręcznie na
podstawie LV - a nie masz czasu na "zabawę z wężykiem i czekanie aż
drgania wygasną" (albo choć samowyzwalacz) ?? :)

No to niezły jesteś... ;)

Pozdrawiam,
syriusz

do góry

Użytkownik "syriusz" <r...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gjsj4n$qlp$1@news.interia.pl...
> kurdybanek wrote:
> > Wbrew pozorom stabilizacja przydaje się nawet przy najlepszych
statywach.
>
> Nie. :)
> Jeśli mówimy o ogniskowej do 200mm (a o czymś takim mówi twórca wątku),
> to stabilizacja przy pracy na statywie będzie zbędna, a wręcz szkodliwa :)
>
> > Prosze zamontowac zestaw tele + korpus ważący kilka kilo, wycelować na
> > przedmiot, wyłączyć stabilizację i włączyć podgląd LV z powiększeniem
x10.
> > Każde dotknięcie takiego zestawu powoduje powstanie niewielkich drgań
> > widocznych wyraźnie na ekranie.
>
> Dlatego w takiej konfiguracji nie należy bezpośrednio naciskać na spustu
> paluchem :)
> Należy użyć wężyka lub samowyzwalacza, a do tego najlepiej jeszcze
> podnieść lustro przed "strzałem" (jeśli dane body to ma). Wtedy
> ewentualne drgania mogą pochodzić już tylko od samej bezwładności
> elementów migawki, a to dla ogniskowych do 200mm nie powinno być
problemem.
> Ja nigdy nie miałem z tym problemów :)

Owszem, choć czasami trzeba dopieścić ostrość ręcznie (LV) i wtedy obraz nie
drży, a dodatkowo nie ma czasu na zabawy z wężykiem i czekanie aż drgania
wygasną.

do góry

> Chcesz powiedzieć, że tyle trudu sobie zadajesz, aby rozłożyć statyw,
> przekręcić stopkę z body na obiektyw (co przy długich tele jest
> wskazane), założyć całość na statyw i do tego ostrzyć ręcznie na
> podstawie LV - a nie masz czasu na "zabawę z wężykiem i czekanie aż
> drgania wygasną" (albo choć samowyzwalacz) ?? :)
>
> No to niezły jesteś... ;)

To zależy od modela. Jesli jest rzadki, niecierpliwy i istnieje obawa, że w
każdej chwili może odlecieć...

do góry

kurdybanek wrote:
>> Chcesz powiedzieć, że tyle trudu sobie zadajesz, aby rozłożyć statyw,
>> przekręcić stopkę z body na obiektyw (co przy długich tele jest
>> wskazane), założyć całość na statyw i do tego ostrzyć ręcznie na
>> podstawie LV - a nie masz czasu na "zabawę z wężykiem i czekanie aż
>> drgania wygasną" (albo choć samowyzwalacz) ?? :)
>>
>> No to niezły jesteś... ;)
>
> To zależy od modela. Jesli jest rzadki, niecierpliwy i istnieje obawa, że w
> każdej chwili może odlecieć...

A no to trzeba było od razu wprost mówić, że o ptaki Ci chodzi... :)

Na ptaki ze statywem? :) No ale dobra - można i tak pewnie - jeśli z
ukrycia jakiegoś i w miejscu gdzie się ptaka spodziewamy...

Jeśli jednak w terenie i "rzadki", to żaden statyw, tylko włączone VR i
z ręki :)

A jeśli rozłożyłeś statyw, ustawiłeś to całe ustrojstwo i jeszcze
wyostrzyłeś ręcznie, a ptak jeszcze nie odleciał, znaczy, że na pewno
nie jest "niecierpliwy" i dołączenie wężyka, albo uruchomienie
samowyzwalacza niewiele u "modela" zmieni, a jakość zdjęć na pewno
poprawi... ;-P

Pozdrawiam,
syriusz

do góry

> amatorsko - a różnica w cenie między szkłem 55-200 ze stabilizacją (to chyba
> VR oznaczają) a bez jest znaczna - jakieś 100% ;)
>  Jak ważna jest stabilizacja obrazu przy ogniskowych rzędu 200mm, jeśli w
> większości używa się statywu? Czy naprawdę zmienia to znacznie jakość i
> pozwala fotografować przy istotnie dłuższych czasach? Czy też, w dużej mierze,
> jest to chwyt marketingowy, mający wcisnąć ludziom droższą wersję tego, co już
> i tak mają?
>
>  pozdrawiam,
> --

przydaje sie
w praktyce pozwala na wdluzenie czasu naswietlenia o 2 ev , przy
spokojnej pracy o 3 ev.
przydje sie takze do fotografowania obiektow ruchomych , gdyz wektorki
ruchu wlasnego obiektu i ruchu pozornego od drgan obiektywu sie
dodaja.

przyklad.
powiedzmy ze fotografujesz obiektywem ekw 400 mm
dla pewnosci bez stabilizacji czas z reki to co najmniej 1/1000 sek
( dla obiektow nieruchomych)
powiedzmy, ze obiekt porusza sie z taka szybkoscia, iz wymagalby
1/1000 sek

aby zdjecie wyszlo nieporuszone to nalezaloby zatosowac czas 1/2000
sek ( dodaja sie mianowniki czasow . gdyz wektor ruchu rzeczywistego i
pozornego moga sie dodac)

jesli masz stabilizacje to mozna skrocic czas naswietlania z reki do
powiedzmy 1/250 sek , i nadal obowiazuje limit 1/1000 dla
poruszajacego sie obiektu
aby objekt byl nieporuszony wystarczy czas 1/1250 sek

a wiec jakis uzysk jest.

stabilizacja kosztuje znacznie mniej niz obiektyw o tej samej
ogniskowej a o 4 ev jasniejszy.

XXX

do góry

> a wiec jakis uzysk jest.
>
> stabilizacja kosztuje znacznie mniej niz obiektyw o tej samej
> ogniskowej a o 4 ev jasniejszy.
>
> XXX

sorry o 2 ev jasniejszy

do góry