> Dlatego, że zamiast dopracować "nowy" język programowania typu "safety"

Uniwersytety robią to w tempie 3 języki na rok. Nic z tego. To tak nie działa.

> (niech to nawet będzie Misra-C/C++, ale jako _jezyk_ a nie zwykle
> chore C/C++ z setkami reguł ktore rudno zpamietac, a co dopiero stosowac
> (wiem wiem, Parasofty itp super na tym syfie zarabiaja:), albo po prostu
> "odkurzyć" i ulepszyć Adę - czy nawet Modulę2 (tak tak wiem - M2 to
> bardziej real-time niz safety) to na siłę trzyma się tych C/C++ czyli
> języków _skrajnie_ nie nadających się do tzw. "bezpiecznego"
> programowania.

Masz rację. Ale problem polega na tym, że to właśnie programiści (ogólnie: przemysł)
trzymają się tych języków. Przemysł jest zdumimewająco odporny na zmiany w tej
dziedzinie, więc jedyne, co można przemysłowi zaproponować, to dokręcanie śruby na
tym, co mają. Dlatego powstają standardy kodowania.

I bez przesady z tymi regułami, których się nie da zapamiętać. Wystarczy zrozumimeć,
skąd się wzięły, wtedy nie trzeba ich już pamiętać, bo ich stosowanie staje się
naturalne. Naprawdę, musisz pamiętać regułę o niestosowaniu goto, żeby nie stosować?
Ja nie stosowałem zanim się dowiedziałem, że jest taka reguła gdzieś w jakimś
standardzie.

Natomiast prawdą jest też, że są reguły, które faktycznie nie pasują do
rzeczywistości. Mnie na tej liście uderzyła reguła, że w kodzie ma być ileś tam
assertów. Nie mniej i nie więcej, tylko ileś tam. Bzdura jakaś.
Na szczęście MISRA nie ma takiej reguły. Ani w AUTOSAR. I to też pokazuje, że NASA
nie jest wcale wyznacznikiem najlepszej praktyki. Albo ten blog jest od czapy, to też
możliwe.

> PS: Oczywiscie wiem ze Misra(y) to nie tylko j.prog czy AUTOSARowe normy
> np. do bilbliotek/APIs, ale czesc tyczaca C/C++ zwyczajnie przyprawia
> o wymioty... :(

Przemysł ma inne zdanie. Nie da się zakazać używania języka C.
I nawet chyba nie należy. Lepiej dać ludziom wytyczne, jakie cele jakościowe mają
osiągnąć i niech sobie sami wybiorą, czym je będą osiągać. To jest pole dla
konkurencji - tzn. jeśli potrafisz te cele osiągnąć taniej, niż konkurencja używająca
języka C, to Twój zysk.
Tylko jakoś nikt się nie wychyla i dalej wszyscy "konkurują" robiąc wszystko tak
samo, jak reszta.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com