-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jak to policzyć ?
Date: Fri, 27 Nov 2009 12:58:42 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 33
Message-ID: <heoehm$6j3$2@node2.news.atman.pl>
References: <heo1et$2bm$1@news.onet.pl> <heo46n$s2o$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<e...@x...googlegroups.com>
<heo6bu$grq$1@news.onet.pl> <heodqf$gdb$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.78.66.5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1259322742 6755 195.78.66.5 (27 Nov 2009 11:52:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Nov 2009 11:52:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090822)
In-Reply-To: <heodqf$gdb$1@achot.icm.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:837386
[ ukryj nagłówki ]pkw wrote:
> Radek D pisze:
>> Więc tak:
>> To jest fotka (możliwe że crop) "z 10km":
>> http://www.42-290.eu/fotka/18dbee17a6.jpeg
>>
>> To jest moja fotka z jakichś 600m z
>> Canona 40D + 70-300 IS USM na 300mm (z tym że
>> fotka przeskalowana):
>> http://www.42-290.eu/fotka/20090517_5906_40D.jpg
>>
>> W dodatku taka jest różnica co do kąta:
>> tak powinna wyglądać linia dla fotki "z 10km"
>> http://www.42-290.eu/fotka/schemat2.jpg
>>
>> a tak dla mojej
>> http://www.42-290.eu/fotka/schemat3.jpg
>>
>> Co mi możecie teraz powiedzieć - na temat oryginalności ?
>
> Jak dla mnie, w zadnym przypadku nie jest to zdjecie z 10km. Obraz jest
> zbyt wyrazny, oraz ma zbyt intensywne kolory jak na taki dystans.
> Poza tym, pozorna roznica wielkosci obiektow wskazuje, ze to zdjecie
> jest wykonane ze znacznie mniejszej odleglosci niz Twoje. Takze jezeli
> Twoje zdjecie bylo z ziemi wykonane, przy 10km i takich katach, to
> zdjecie musialoby byc spod ziemi zrobione:)
>
Spojrzałem jeszcze raz, czy te zdjęcie nr 1 i te gałęzie to nie jest ten
iglak, który widać na zdjęciu numer 2? ;) Czyli zdjęcie robione z
mniejszej odległości jeszcze niż nr 2 :)
wer
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.09 11:57 XX YY
- 27.11.09 12:55 J.F.
- 27.11.09 13:06 XX YY
- 27.11.09 13:08 Radek D
- 27.11.09 13:22 Jan Rudziński
- 27.11.09 13:22 XX YY
- 27.11.09 14:04 gebi
- 27.11.09 16:23 pkw
- 27.11.09 16:23 pkw
- 27.11.09 16:42 ajt
- 27.11.09 21:41 Mikołaj Tutak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-15 Obcinaczki z łapaczem
- 2024-12-14 światła znów wlączyli
- 2024-12-14 nie lekceważ termostatu
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-14 Pendrive, ale dysk
- 2024-12-12 Autocom CAN CDP+ wysokie kody błędów
- 2024-12-13 termostat do lodowki
- 2024-12-13 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-13 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-12-13 Poznań => Employer Branding Specialist <=
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2024-12-13 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-13 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=