Postanowiłem wykorzystać okazję i włączyć się do tej dyskusji w nieco innym
kontekście. Mianowicie w niedługim czasie muszę dokonać wyboru:
Futuro bądż Crowley
Co możecie mi doradzić
Użytkownik "Sied@r" <s...@s...pl_CUT> napisał w wiadomości
news:b7f621$pas$1@nemesis.news.tpi.pl...
> zastanawiam sie czy warto ? jak tam ze stabilnoscia ? chodzi o lacze Medio
> Alto 786 Kbps ?
>
> Jak tam nadal te ograniczenia na programy p2p ?
>
> Pozdrawiam
>
> siedar
>

do góry

Tomasz Orzechowski wrote:

> Na news.futuro.pl jest grupa futuro.dyskusje - nie znadziesz tam nikogo,
> kto by?by zadowolony. By? mo?e sami malkontenci tam siedzi?, ale
> osobi?cie w?tpi?.
Problem polega na tym, ze ludzie z regoly pisza wtedy gdy jest lipa,
jak jest ok to na grupie cisza. W/g mnie gdyby tylko popracowali
nad pingiem byloby wysmienicie. W sumie jedyny problem jaki
mam to gracze w gry kwako podobne, oni musza miec ping ponizej
40ms, a na taki mozna liczyc grajac pozno w nocy do godzin porannych.

>Teraz w ci?gu dnia
> sie? jest zatkana. Wzgl?dnie jest w Warszawie, w innych miastach jest
> (podobno) tragicznie.
Nie wiem jakie miasta masz na mysli, ale w Lublinie po poszerzeniu
lacza miedzy wawa a lublinem jest niezgozej. Nie jestem ostatnio
w temacie, ale chyba w Lublinie nie ma ISP od ktorego mozna
mozna za podobna kwote dostac lepsze warunki /lacze Spido/

pozdrawiam
--
Arek | "Everything should be made as simple as
z...@i...pl | possible, but not simpler" - Albi

do góry

Korzystam z CROWLEY-a i chodzi naprawdę dobrze, gwarntują CIR i jest on
zachowany.

Użytkownik "silver fox" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b7jh5m$a15$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Postanowiłem wykorzystać okazję i włączyć się do tej dyskusji w nieco
innym
> kontekście. Mianowicie w niedługim czasie muszę dokonać wyboru:
> Futuro bądż Crowley
> Co możecie mi doradzić
> Użytkownik "Sied@r" <s...@s...pl_CUT> napisał w wiadomości
> news:b7f621$pas$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > zastanawiam sie czy warto ? jak tam ze stabilnoscia ? chodzi o lacze
Medio
> > Alto 786 Kbps ?
> >
> > Jak tam nadal te ograniczenia na programy p2p ?
> >
> > Pozdrawiam
> >
> > siedar
> >
>

do góry

"AK" <a...@i...pl> napisał(a):

> > To akurat jest narzut ATMu.
> duzy ROTFL,

ROTFLuj sobie do woli.

> jak dla mnie to futuro moze przesylac dane nawet po X.25, jezeli wykupuje na
> zakonczeniu lacza 2048 Kbps to tyle mam miec , inaczej jest to
> zwykle

2048 kbit czego? Payloadu AAL5, payloadu IP, czy po prostu taki PCR?
Pokaz mi zapis w umowie, w ktorym masz okreslone.

> naciaganie klienta. Tlumaczenie ze ilosc bajtow jest inna w atm i ethernecie
> jest smieszne, jezeli dostalbym styk atm to ok, ale terminal dostaje ze
> stykiem -> do mnie ethernet wiec tam licze pomiar lacza.

Nikt Ci nie kaze korzystac z Futuro -- sa tacy ISP, ktorzy nawet na
styku ATM biora narzut na siebie.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www,frasunek,com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: przemyslaw$frasunek,com ** keyId: CD3F1FE5 | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry

On Wed, 16 Apr 2003 12:53:57 +0000 (UTC) I had a dream that silver fox
<s...@w...pl> wrote:
>Postanowiłem wykorzystać okazję i włączyć się do tej dyskusji w nieco innym
>kontekście. Mianowicie w niedługim czasie muszę dokonać wyboru:
>Futuro bądż Crowley
>Co możecie mi doradzić

W tej chwili w Krakowie Crowley chodzi cudo, z Futuro są problemy.
Podkreślam, że w tej chwili, bo nikt nie powiedział, że za miesiąc
będzie odwrotnie, bo Futuro rozbuduje szkielet, a Crowley podepnie
za dużo klientów.
Tak biorąc średnią przypuszczam, że jakość jest dość podobna z delikatną
przewagą Crowleya... ale to moje baardzo subiektywne zdanie.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

On Wed, 16 Apr 2003 14:37:47 +0000 (UTC) I had a dream that Przemyslaw Frasunek
<v...@f...lublin.pl> wrote:
>Nikt Ci nie kaze korzystac z Futuro -- sa tacy ISP, ktorzy nawet na
>styku ATM biora narzut na siebie.

Są też ISP, co umowę spisują na ilość danych _IP_, więc zależnie od
protokołu/enkapsulacji kontrakt dają odpowiednio większy.
Tak naprawdę wszystko jest negocjowalne.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

G...@p...onet.pl-----USUN-TO (Grzegorz Janoszka) napisał(a):

> Są też ISP, co umowę spisują na ilość danych _IP_, więc zależnie od
> protokołu/enkapsulacji kontrakt dają odpowiednio większy.

Oczywiscie, mam z takim ISP stycznosc na codzien ;)

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www,frasunek,com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: przemyslaw$frasunek,com ** keyId: CD3F1FE5 | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry

Słyszałem ze Crowley rozbudował juz szkielet w Krakowie - mają 155MB
połończenia międzymiastowego.


--
Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał w wiadomości
news:slrnb9ras8.bb7.Grzegorz.Janoszka@kier.icsr.agh.
edu.pl...
> On Wed, 16 Apr 2003 12:53:57 +0000 (UTC) I had a dream that silver fox
<s...@w...pl> wrote:
> >Postanowiłem wykorzystać okazję i włączyć się do tej dyskusji w nieco
innym
> >kontekście. Mianowicie w niedługim czasie muszę dokonać wyboru:
> >Futuro bądż Crowley
> >Co możecie mi doradzić
>
> W tej chwili w Krakowie Crowley chodzi cudo, z Futuro są problemy.
> Podkreślam, że w tej chwili, bo nikt nie powiedział, że za miesiąc
> będzie odwrotnie, bo Futuro rozbuduje szkielet, a Crowley podepnie
> za dużo klientów.
> Tak biorąc średnią przypuszczam, że jakość jest dość podobna z delikatną
> przewagą Crowleya... ale to moje baardzo subiektywne zdanie.
>
> --
> Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres
>
> UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
> specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych
pracodawców.

do góry

Użytkownik "AK" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b7gotb$19j$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Moje doswiadczenia:
>
> 1. oferta jest niekonkurencyjna,
> 2. Lacza pracuja tragicznie, no moze oprocz magnus (choc dzis polpak TEPSY
z
> cirem 64 Kbps lepiej pracuje)
> 3. Helpdesk jest niekompetentny
> 4. Serwis jest niekompententy
>
A z jakiego okresu masz te doświadczenia?
Może okresu sierpień - grudzień 2002?
To pisz aktualne opinie, a nie historię.

T

do góry

"Tomek" <member@_no_spam_elektronika.lublin.pl> napisał(a):

> A z jakiego okresu masz te doświadczenia?
> Może okresu sierpień - grudzień 2002?
> To pisz aktualne opinie, a nie historię.

Ok, opowiem ja. Lacze z Futuro mialem od lutego 2002 do lutego
2003. Na poczatku dzialalo rewelacyjnie. Pozniej coraz bardziej
zapchane bylo lacze pomiedzy Lublinem i Warszawa. W schylkowej fazie,
wszyscy klienci zostali przycieci do 70% pasma. Wtedy podjalem decyzje
o zmianie operatora. Lacze Lublin-Warszawa zostalo wkrotce poszerzone
(ok. 3 miesiace po pierwszych objawach calkowitego wysycenia) i
obecnie dziala calkiem dobrze.

Druga sprawa to awaryjnosc Futuro. Dlugie awarie sie zdarzaja dosc
rzadko (chociaz ta pamietna "awaria" z konca listopada trwala ponad
pol dnia, w dodatku znam jej przyczyne, chociaz o tym nie zamierzam
mowic), natomiast parominutowe "blackouty" sa nagminne, kilka razy
w tygodniu.


--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www,frasunek,com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: przemyslaw$frasunek,com ** keyId: CD3F1FE5 | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry