zastanawiam sie czy warto ? jak tam ze stabilnoscia ? chodzi o lacze Medio
Alto 786 Kbps ?

Jak tam nadal te ograniczenia na programy p2p ?

Pozdrawiam

siedar

do góry

W artykule <b7f621$pas$1@nemesis.news.tpi.pl> Sied@r napisa?(a):
> zastanawiam sie czy warto ? jak tam ze stabilnoscia ? chodzi o lacze Medio

Na news.futuro.pl jest grupa futuro.dyskusje - nie znadziesz tam nikogo,
kto by?by zadowolony. Byae mo?e sami malkontenci tam siedzi?, ale
osobi?cie w?tpi?.

Na pocz?tku (wiele miesi?cy temu) futuro dzia?a?o porz?dnie. Ale za
wzrostem liczby klientów nie posz?a rozbudowa sieci. Teraz w ci?gu dnia
sieae jest zatkana. Wzgl?dnie jest w Warszawie, w innych miastach jest
(podobno) tragicznie.

--
Tomek Orzechowski

do góry

On Tue, 15 Apr 2003 07:33:46 +0000 (UTC) I had a dream that Sied@r
<s...@s...pl_CUT> wrote:
>zastanawiam sie czy warto ? jak tam ze stabilnoscia ? chodzi o lacze Medio
>Alto 786 Kbps ?
>Jak tam nadal te ograniczenia na programy p2p ?

Ja widzę, szczególnie ostatnio, straty w ich szkielecie i duże opóźnienia
na styku z Telią. Mam nadzieję, że to chwilowe...

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

Użytkownik "Sied@r" <s...@s...pl_CUT> napisał w wiadomości
news:b7f621$pas$1@nemesis.news.tpi.pl...
> zastanawiam sie czy warto ? jak tam ze stabilnoscia ? chodzi o lacze Medio
> Alto 786 Kbps ?
>
> Jak tam nadal te ograniczenia na programy p2p ?
>
> Pozdrawiam
>
> siedar
>
Moje doswiadczenia:

1. oferta jest niekonkurencyjna,
2. Lacza pracuja tragicznie, no moze oprocz magnus (choc dzis polpak TEPSY z
cirem 64 Kbps lepiej pracuje)
3. Helpdesk jest niekompetentny
4. Serwis jest niekompententy

Jezeli chodzi o stabilnosc, to przy obciazeniu lacza ok 80% download / 20%
upload (spido 2M ) ping od rutera brzegowego jest ok 1,5 sekundy ! SIC.
Nigdy nie otrzymalem na tym laczu parametrow jakie byly zawarte w umowie.
Nie polecam,

--
Pozdrawiam,
Andrzej Kaczmarek

do góry

> Alto 786 Kbps ?
>
> Jak tam nadal te ograniczenia na programy p2p ?
>
> Pozdrawiam

p2p przycięte
Zapomij o 768 kbps
Oni ustawiaja sprzet tak że na ethrnecie będziesz miał ~15~20% mniej
Ja na umowie mam 2048kbps - a w rzeczywistości "sufit" to 1800kbps.
Pozatym opóznienia rzędu 1000-1100ms przy wysyceniu łacza to też duży minus

do góry

AK wrote:

> Jezeli chodzi o stabilnosc, to przy obciazeniu lacza ok 80% download / 20%
> upload (spido 2M ) ping od rutera brzegowego jest ok 1,5 sekundy ! SIC.
> Nigdy nie otrzymalem na tym laczu parametrow jakie byly zawarte w umowie.
> Nie polecam,
>
> --
> Pozdrawiam,
> Andrzej Kaczmarek
>

a liczyles w atm czy w ip te 80% ?
pozdrawiam

--
()_()
(o o)
ooO--`o'--Ooo-
Paweł Szember fox(at)symboliczna.net

do góry

Użytkownik Sied@r <s...@s...pl_CUT> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b7f621$pas$...@n...news.tpi.pl...
> zastanawiam sie czy warto ? jak tam ze stabilnoscia ? chodzi o lacze Medio
> Alto 786 Kbps ?
>
> Jak tam nadal te ograniczenia na programy p2p ?
W ciągu ostatniego miesiąca wręcz doskonale, ograniczen usług nigdy nie
doswiadczylem a wykorzystuje swoje 2Mbps w 90% downstreamie w szczycie i ok.
80 % w upstreamie. Wczesniej pojawialy sie straty w szkielecie i w styku z
polpakiem, ale nie wiem po ktorej stronie byla wina.
Według mnie dużo sie poprawiło w ostatnim czasie.
--
Pozdrawiam
Jarek Sztejn

do góry

Użytkownik "Sied@r" napisał
> zastanawiam sie czy warto ? jak tam ze stabilnoscia ? chodzi o lacze Medio
><ciach>

A ja mam od nich lacze w pracy i jest spoko.
Kolega ma osiedlowke na nich postawiona i smiga az milo.
Szkielet z tego co widac niedawno poszerzali i teraz sie nie przytyka.
P2P dziala mi dobrze :)
Ja polecam!

Maro

do góry

"Adam Jaszczuk" <b...@o...pl> napisał(a):

> Oni ustawiaja sprzet tak że na ethrnecie będziesz miał ~15~20% mniej
> Ja na umowie mam 2048kbps - a w rzeczywistości "sufit" to 1800kbps.

To akurat jest narzut ATMu.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www,frasunek,com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: przemyslaw$frasunek,com ** keyId: CD3F1FE5 | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Frasunek" <v...@f...lublin.pl> napisał
w wiadomości news:86brz76kbs.fsf@lagoon.freebsd.lublin.pl...
> "Adam Jaszczuk" <b...@o...pl> napisał(a):
>
> > Oni ustawiaja sprzet tak że na ethrnecie będziesz miał ~15~20% mniej
> > Ja na umowie mam 2048kbps - a w rzeczywistości "sufit" to 1800kbps.
>
> To akurat jest narzut ATMu.
>
duzy ROTFL,
jak dla mnie to futuro moze przesylac dane nawet po X.25, jezeli wykupuje na
zakonczeniu lacza 2048 Kbps to tyle mam miec , inaczej jest to zwykle
naciaganie klienta. Tlumaczenie ze ilosc bajtow jest inna w atm i ethernecie
jest smieszne, jezeli dostalbym styk atm to ok, ale terminal dostaje ze
stykiem -> do mnie ethernet wiec tam licze pomiar lacza.

--
Pozdrawiam,
AK

do góry