Witam,

Jakie firmy providerskie, ew. organizacje mogą zapewnić stałe łącze, bez
maksymalnej prędkości (ew. ograniczoną przepustowością przekaźnika), które
płatne byłoby za ilość danych przesłanych w miesiącu (np. download+upload).
Obecnie mam łącze 1 Mbps, co daje (sumując w dwie strony) ok. 632,82 GB
danych na 30 dni.

Pozdrawiam,
Ghost

do góry

Ghost <c...@p...onet.pl> wrote:
> Witam,
>
> Jakie firmy providerskie, ew. organizacje mogą zapewnić stałe łącze, bez
> maksymalnej prędkości (ew. ograniczoną przepustowością przekaźnika), które
> płatne byłoby za ilość danych przesłanych w miesiącu (np. download+upload).
> Obecnie mam łącze 1 Mbps, co daje (sumując w dwie strony) ok. 632,82 GB
> danych na 30 dni.

Przecież i tak 600GB nie wyciśniesz. Kalkulacje cen dla twojego łącza i tak
są zrobione w najlepszym przypadku gdzieś na poziomie 10% nominalnej
przepustowości. Jeżeli używasz <<10% (gdzie to << to oznacza <1%) to może
warto rozważać taką możliwość, a może lepiej przejść na modem :)

A co będzie jak ktoś ci zaflooduje łącze?

do góry

On Sun, 13 Apr 2003 20:46:12 +0000 (UTC), "Ghost" <c...@p...onet.pl>
wrote:

>Witam,
>
>Jakie firmy providerskie, ew. organizacje mogą zapewnić stałe łącze, bez
>maksymalnej prędkości (ew. ograniczoną przepustowością przekaźnika), które
>płatne byłoby za ilość danych przesłanych w miesiącu (np. download+upload).
>Obecnie mam łącze 1 Mbps, co daje (sumując w dwie strony) ok. 632,82 GB
>danych na 30 dni.

Jesli mialbys jakiekolwiek pojecie to bys wiedzial ze na poziomie IPv4
nie jest mozliwe wiarygodne rozdzielenie ruchu inicjowanego od ruchu
wymuszanego z zewnatrz - nie da sie zatem uczciwie rozliczac lacza
stalego.
Mozliwosci takie beda dopiero po powszechnym wprowadzeniu IPv6.

--
Darek

do góry

15-04-2003 07:34, Dariusz K. Ladziak:

> Mozliwosci takie beda dopiero po powszechnym wprowadzeniu IPv6.
Możesz przybliżyć, jak to widzisz?

--
Wojtuś.net __|__
FidoNet: 2:484/47 `--------o--------'

do góry

W artykule <3...@n...tpi.pl> Dariusz K. Ladziak napisa?(a):
> On Sun, 13 Apr 2003 20:46:12 +0000 (UTC), "Ghost" <c...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>>Witam,
>>
>>Jakie firmy providerskie, ew. organizacje mog? zapewniae sta?e ??cze, bez
>>maksymalnej pr?dko?ci (ew. ograniczon? przepustowo?ci? przeka 1/4 nika), które
>>p?atne by?oby za ilo?ae danych przes?anych w miesi?cu (np. download+upload).
>>Obecnie mam ??cze 1 Mbps, co daje (sumuj?c w dwie strony) ok. 632,82 GB
>>danych na 30 dni.
>
> Jesli mialbys jakiekolwiek pojecie to bys wiedzial ze na poziomie IPv4
> nie jest mozliwe wiarygodne rozdzielenie ruchu inicjowanego od ruchu
> wymuszanego z zewnatrz - nie da sie zatem uczciwie rozliczac lacza
> stalego.

Jest taka mo?liwo?ae pod warunkiem stosowania NAT'a. Przy profesjonalnym
podej?ciu do kasowania klienta za ilosc przesy?anych danych tak w?a?nie
jest robione (vide GPRS)

> Mozliwosci takie beda dopiero po powszechnym wprowadzeniu IPv6.

pozdrawiam,

Radek

do góry

Witam,

> Jesli mialbys jakiekolwiek pojecie to bys wiedzial ze na poziomie IPv4
> nie jest mozliwe wiarygodne rozdzielenie ruchu inicjowanego od ruchu
> wymuszanego z zewnatrz - nie da sie zatem uczciwie rozliczac lacza
> stalego.

O to zeby niechciany ruch nie przechodzil powinien juz zadbac provider
duzo "przed" koncowym klientem :)
pozdr.

--
Adam Szendzielorz, adam [at] konta.pl, 609 234 006

do góry

Adam Szendzielorz <a...@n...pl> wrote:
> Witam,
>
>> Jesli mialbys jakiekolwiek pojecie to bys wiedzial ze na poziomie IPv4
>> nie jest mozliwe wiarygodne rozdzielenie ruchu inicjowanego od ruchu
>> wymuszanego z zewnatrz - nie da sie zatem uczciwie rozliczac lacza
>> stalego.
>
> O to zeby niechciany ruch nie przechodzil powinien juz zadbac provider
> duzo "przed" koncowym klientem :)
Nie zawsze może.


Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(at)ans.pl
Linux Registered User: 189200
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)

do góry