W dniu 2013-02-10 21:41, Sylwester Zarębski pisze:

> Nie zauważyłeś efektów, tzn, odsetek udanych zdjęć jest taki sam jak bez
> stabilizacji i przy powyższych nastawach może 1%?

Sądzę, że ze stabilizacją jest nawet gorzej. Zrobiłem test. Podparłem
obiektyw o stabilny przedmiot. Bez stabilizacji większość ostra. Ze
stabilizacją - chyba żadne. Wykasowałem fotki ale jutro powtórzę i pokażę.

>
> Duże przesunięcia w kadrze są, bo to jest duża ogniskowa, więc bardzo
> drobny ruch, który tylko delikatnie zmienia kąt widzenia powoduje bardzo
> duże przesunięcie kadru.

Marek Dyjor nabija się ze mnie, że u niego ręce aż tak się nie trzęsą :-)

> W takich przypadkach stabilizacja sprawdza się
> najlepiej, bo wystarczą delikatne korekty położenia soczewek lub matrycy
> i mamy nadal ostry obraz.

Tak tez podejrzewałem. No cóż, wyślę do serwisu aparat. Niech tam go
sprawdzą. Wcześniej pokażę fotki Tobie aby mieć pewność, że nie przesadzam.

> Oj, z taką stabilnością rodzą się bardzo nieliczni, jeśli podpadasz, to
> gratuluję i chylę czoło przez snajperem :).

Mój imiennik nim jest :-D

>
> Tak uważam, co wyżej wyłuszczyłem ;).
>

Napisałeś to samo co ja wcześniej więc nie czaję zupełnie co jest
poplątane. :-D

--

Pozdrawiam
Marek