Marek wrote:
> Konkluzja jest prawdopodobnie taka jak to ująłeś, że stabilizacja
> eliminuje bujanie a nie drżenie. Fotografując odległy przedmiot
> staramy się przyjąć stabilną pozycję więc bujania nie ma a drgania są
> minimalne z punktu widzenia body aparatu (o małej amplitudzie ale o
> wysokiej częstotliwości). Być może (tak jak sugerujesz) stabilizacja
> w takich warunkach nie sprawdza się. Jeśli prawidłowo interpretuję to
> co zobaczyłem, to oznacza, że stabilizacja sprawdza się wyłącznie przy
> krótkiej ogniskowej. Wtedy brak stabilizacji drżenia rąk (wysoka
> częstotliwość mała amplituda) nie przeszkadza bo przedmiot w kadrze
> przy krótkiej ogniskowej przemieszcza się znacznie mniej niż przy
> długiej ogniskowej. Natomiast bujanie (małą częstotliwość ale większa
> amplituda) przy dłuższych czasach skutecznie jest eliminowane.
> Kurcze, trochę inaczej wyobrażałem sobie przeznaczenie stabilizacji.
> Sądziłem, że głównie dla długich ogniskowych jest ona dedykowana.

no i jest...

a na drżenie rąk są tylko dwie metody, więcej pić albo mniej pić w
zależności od tego kiedy nam łapy zaczynają chodzić ;-)

serio ręce nie przenoszą drgań, swego czasu przy lekkich body polecano
przykręcenie do śruby statywowej specjalnego obciążnika ołowianego który
zwiększał masę zestawu i zmniejsza ewentualne drgania.

stabilizacja ma tłumić ruchy a nie drżączkę, dlatego też stabilizacja się
może nie sprawdzić na statywie jeśli będzie on przenosił drgania z podłoża.