On 9 Paź, 15:15, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Stan.Matyska" <k...@y...com> napisał w
wiadomościnews:542c0687-a57e-497a-9809-58f85beb1120@
l20g2000yqm.googlegroups.com...
> On 9 Paź, 07:43, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>
> > Tak przy okazji, znowu wyszła totalna niewiedza mas komentujących tę
> > katastrofę z dziedzin fizyki i chemii, dopatrująca się tam czarownic i
> > promieniowania...
> > pozdrawia Adam
>
> ...a co ma wspolnego wymyslona jakas chemia i fizyka z katastrofami i
> kataklizmami.
>
> TYDZIEŃ wcześniej komisja sprawdzająca poziom zabezpieczeń stwierdziła, że
> grubość i wysokość wałów daje taki zapas bezpieczeństwa, że trzebaby się nie
> znać na fizyce by czegokolwiek się obawiać ;-D

Wlasnie pisalem ze odpowiedzialne czynniki
(osoby...architekci...inzynierowie) maja sie znac
i wyjasnic ryzyko takich budowli, urzadzen, projektow, a wladze
interweniowac na czas.
Masy zawsze beda komentowac nieudolnosc i glupote, uczonych.
Pozdrawiam StaM