Dnia Sun, 22 Mar 2020 14:11:12 +0100, cef napisał(a):

> W dniu 2020-03-22 o 13:45, J.F. pisze:
>> Dnia Sun, 22 Mar 2020 07:32:45 +0100, cef napisał(a):
>>> W dniu 2020-03-22 o 00:01, Zenek Kapelinder pisze:
>>>> I nic im te 200 tysięcy nie dało. Wirusa w teście daje się wykryć minimum po
tygodniu od zakażenia. W związku z czym badanie należy robić dwa razy. Drugi raz po
tygodniu. W tym czasie badany musi być bezwzględnie izolowany. Zarażony zaczyna
zarażać następnego dnia po zarażeniu. Test nie daje odporności i pokazuje stan w
czasie przeszlym. Jeśli po pierwszym badaniu ludzi trzeba izolować minimum na tydzień
to po co robić pierwsze badanie. Wystarczy izolować dwa tygodnie. Jeśli ktoś nie był
zarażony to zostanie wypuszczony po kwarantannie. Chorych wyłapie się po tygodniu bo
będą kaslali i mieli wysoka temperaturę, i też trafia na kwarantannę do czasu aż
wyzdrowieją albo wykitują. Testy mają sens przy stwierdzaniu czy pacjent wyzdrowiał.
>>>>
>>> Czyli z tego wynika, że jak się zrobi 200tys testów, to nie wyłapie się
>>> wszystkich zakażonych, ale tylko część (bo tylko część się pokaże jako
>>> zakażona).
>>> to ma się wynik 18tys zakażonych i ten wynik jest niedoszacowany.
>>
>> Jak w 38 mln kraju zrobisz 200 tys testow, to na pewno nie wylapiesz
>> wszystkich zarazonych.
>
> Ale nie o to chodzi, żeby wyłapać wszystkich.
> Nemcy nie wyłapali wszystkich, tylko znacznie więcej niż my.
> Jak zrobisz 200tys w Polsce to jaki będzie wynik?
> Bedzie więcej czy mniej zakażonych?

Wiecej, ale czy to bedzie liczba zgodna z rzeczywistoscia ?

A propos - tak sie testuje w Brukseli
https://wpolityce.pl/polityka/492252-tusk-zle-sie-po
czul-ale-nie-mial-testu-co-na-to-opozycja

Tylko ... Belgia ma mala ilosc przypadkow, ale tez mala ilosc zgonow.
Maly kraj co prawda ... ale wyniki znacznie lepsze od Holandii.

>>> Można pewnie odszukać ile robiono testów w innych krajach i jak te liczby
>>> (testów/zakazonych) wyglądają proporcjonoalnie.
>>
>> A to niekoniecznie, bo jak testow brakuje, to sie je robi tylko
>> najbardziej podejrzanym przypadkom ... albo nawet im nie, jak prasowka
>> Cavallino pokazuje.
>>
>> I wtedy mozesz miec wysoki wynik.
>
> Dlatego uważam, że na chwilę obecną te wyniki nie dają podstaw do
> jakiegokolwiek wnioskowania. Można by nawet powiedzieć, że jest
> tak dobrze, że nie wiem po co wprowadzono jakiś stan epidemii.
> Gdyby wyłapać więcej zakażonych i zaklasyfikować kilkanaście ofiar więcej,
> to mielibyśmy wynik, który źle by wyglądał medialnie,
> więc skoro można manipulować danymi, to dlaczego by tego nie robić?

J.