Flo pisze:
> Jan Strybyszewski pisze:
>
>>> Po kiego grzyba to wszystko.
>>
>> Mnie sie pytasz ? Zapytaj tych co kupuja.
>
> Mam wrażenie, że wychwalając iPhone'a sam uczestniczysz w tym
> "promowaniu" marki u mozliwości.

Ja nie mam iphona a ipoda Touch kupilem dla multimediow, aplikacji,
muzyki. A wszystko za 400zł pol roku temu.


>>> Jak chcę posłuchać muzyki czy obejrzeć film to mam kino domowe.
>
>> W pociagu i autobusie ?
>
> Nie mam na to czasu. Jak podróżuję to sam prowadzę, a jak już mi się
> zdarzy komunikacja publiczna to wypoczywam niczym nie zawracając sobie
> głowy.

Ciagle patrzysz przez pryzmat "JA" ale nie ty decydujesz gdzie idzie
rynek, tylko ogol a ogol chce iphona, OMni HD a nie jakis tam Pocket PC
w 65tys kolorow


>

do góry

Jan Strybyszewski wrote:
>> ale brednie PDA po wchłonięciu telefonu komórkowego mają sie bardzo
>> dobrze, ba coraz lepiej.
>
> Czego zywym przykladem jest Omnia HD :) ktora jest wlasnie
> multimedialnym odtwarzaczem. WYbacz ale rynek PDA takich klasycznych
> jest "maly".
>
>>
>> a iphone, jest jakimś takim cudotworem z interfejsem dla przygłupów.
>
> No coz ... smieszne to i straszne.... Jakby slyszal Palmowcow. Palm
> OS jest najlepszy a Pocket PC dla przygłupow ktorym trzeba bylo
> pokolorowac ekran by wiedzisieli gdzie kliknac i zrobic ikonki i
> krzyzyki.

no nie powiesz, że interfejs w stylu tych z automatycznej wagi w markecie
nie jest łatwo przyswajalny nawet dla szympansa.:)

do góry

Jan Strybyszewski wrote:
> JJ pisze:
>
>> nie rozumiem jak mogli nie opatentować takiego nowatorskiego
>> rozwiązania. Przecież byli pierwsi.
>> Prawda?
>
> Ale co mieli opatentowac ? Przeciez Newton mial Graffiti od
> pozniejszego Palma.
>
>>> Do konca roku jeszcze Android pokona WM.
>>
>> Dlatego Apple powinno kupić Androida! Chyba, że wkrótce zamierza go
>> po prostu doszczętnie zniszczyć.
>> Co o tym sądzisz?
>
> Apple nie kupuje konkurencji tylko technologie. W odroznieniu od
> Microsoftu ktory konkurencje wykupuje i zamyka. Apple nie zniczszy
> Androida bo to niemal dwa rozne segmenty i filozofie PDA. Android zas
> pokona WM bo jest zwyczajnie lepszy.

jak na razie ktoś kto chce mieć smarta zintegrowanego z PC na winzgrozie :)
to niema wielkiego wyboru, większość produktów nie WM nie ma żadnego
sensownego systemu synchronizacji z Outlookiem.

a bez tego ciężko mi sobie wyobrazić pracę.

do góry

Jan Strybyszewski wrote:
> JJ pisze:
>> Dnia Sat, 05 Sep 2009 18:06:14 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):
>>
>>> Bo Apple nie robi klasycznego PDA, iphone jest nowa kategoria
>>> urzadzenia bardziej multimedialnym odtwarzczem z dostepem do
>>> internetu.
>>
>> No, no, że też nikt na to wcześniej nie wpadł!
>> I teraz zrewolucjonizuje to rynek?
>
> Omnia HD to PDA czy jednak multimedialny odtwarzcz z funkcja telefonu
> ?
> Ile miejsca w testach Omni HD jest poswiecone dla funkcji telefonu a
> ile na bradzlowania sie nagrywaniem w HD i odtwarzaniem multimediow z
> analizow ilez to FPS wyciaga Xvid w HD.
>
> I nie mow mi ze to przypadek i nei ma nic wspolnego z iphonem.

bo ten sprzęt ma trafić w pewien rodzaj publiki, która sie podnieca takimi
pierdołami

po moich doświadczeniach ze smartami, powiem jedno smart bez zwykłej
klawiatury telefonicznej obsługuje sie maskarycznie. Ostatniego długo
szukałem i znalazłem HP iPAQ 614c

do góry

Jan Strybyszewski wrote:
> J.F. pisze:
>> On Sat, 05 Sep 2009 18:06:14 +0200, Jan Strybyszewski wrote:
>>> Bo Apple nie robi klasycznego PDA, iphone jest nowa kategoria
>>> urzadzenia bardziej multimedialnym odtwarzczem z dostepem do
>>> internetu. Klasyczne PDA umarly i zdychaja
>>
>> Poniekad. Z tym ze ludzie maja rozne potrzeby, a multimedialny
>> odtwarzacz z telefonem nie musi nazywac sie Apple.
>
> Moze nazywac sie Omnia HD. Tyle ze to Apple pierwszy pokazal
> multimedialny odtwarzacz z telefonem dlatego stal sie rewolucyjny.

i tu napisales prawde Iphone to nie smart phone to multimedialny odtwarzacz
z funkcja telefonu.

do góry

Marek Dyjor pisze:

> jak na razie ktoś kto chce mieć smarta zintegrowanego z PC na winzgrozie
> :) to niema wielkiego wyboru, większość produktów nie WM nie ma żadnego
> sensownego systemu synchronizacji z Outlookiem.
>
> a bez tego ciężko mi sobie wyobrazić pracę.

Z OE synchronizowac a kto tego uzywa nie majac jednoczesnie exchanga ?

do góry

Jan Strybyszewski wrote:
> Marek Dyjor pisze:
>
>> jak na razie ktoś kto chce mieć smarta zintegrowanego z PC na
>> winzgrozie :) to niema wielkiego wyboru, większość produktów nie WM
>> nie ma żadnego sensownego systemu synchronizacji z Outlookiem.
>>
>> a bez tego ciężko mi sobie wyobrazić pracę.
>
> Z OE synchronizowac a kto tego uzywa nie majac jednoczesnie exchanga ?

ach no tam mam doczynienia z prawdziwym ekspertem...

Outlook część pakietu Office a nie Outlook Express (prosta aplikacja do
poczty i grup dyskusyjnych) a Exchange to kobyła dla korporacji.

do góry

Dnia Mon, 7 Sep 2009 20:47:11 +0200, Marek Dyjor napisał(a):

> Outlook część pakietu Office a nie Outlook Express (prosta aplikacja do
> poczty i grup dyskusyjnych) a Exchange to kobyła dla korporacji.

To jest trzeci rodzaj prawdy - Exchange jest m.in. w składzie stosunkowo
taniego Small Business Server i świetnie sprawdza się w firmach już
kilkuosobowych

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Marek Dyjor pisze:
> Jan Strybyszewski wrote:
>> Marek Dyjor pisze:
>>
>>> jak na razie ktoś kto chce mieć smarta zintegrowanego z PC na
>>> winzgrozie :) to niema wielkiego wyboru, większość produktów nie WM
>>> nie ma żadnego sensownego systemu synchronizacji z Outlookiem.
>>>
>>> a bez tego ciężko mi sobie wyobrazić pracę.
>>
>> Z OE synchronizowac a kto tego uzywa nie majac jednoczesnie exchanga ?
>
> ach no tam mam doczynienia z prawdziwym ekspertem...
>
> Outlook część pakietu Office a nie Outlook Express (prosta aplikacja do
> poczty i grup dyskusyjnych) a Exchange to kobyła dla korporacji.

Klientem exchange jest wlasnie Outlook i tego uzywaja korporacje.
Po co uzywac duzego klienta mail bez infrastruktury ?

do góry

Waldek Godel pisze:
> Dnia Mon, 7 Sep 2009 20:47:11 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> Outlook część pakietu Office a nie Outlook Express (prosta aplikacja do
>> poczty i grup dyskusyjnych) a Exchange to kobyła dla korporacji.
>
> To jest trzeci rodzaj prawdy - Exchange jest m.in. w składzie stosunkowo
> taniego Small Business Server i świetnie sprawdza się w firmach już
> kilkuosobowych

I dla biznesu jest wazne by PDA potrafil dobrac sie do Exchange a nie
synchronizowac z jakims Outlookiem
>

do góry