d...@v...pl pisze:
> Nie ma. To znaczy ludzkie oko go tam nie widzi. Skoro "okiem" go nie
> widzimy to dorabianie go "szkiełkiem"
> odbieramy jako nienaturalne.

A jak wiadomo, każdy dziś chce fotografii naturalnej. Zresztą tam dziś,
Adams niejaki był, naturalista...

> Polaryzator , fotoszkapa i inne środki służąc do niwelowania
> niedoskonałości nośnika , żeby uzyskać bardziej przyjemny czy też po
> prostu naturalny wygląd foty to jedno , dorabianie elementów których
> nie widać to drugie

Nie, to jedno. Naturalny wygląd najczęściej jest nieprzyjemny, jest
nudny. I właściwie nie istnieje.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/raczej jestem optymistą, może nie aż takim jakim był Żeromski.../