Re: Jak przyciemnić prześwietlone niebo i wydobyć szczeóły nie tracąc reszty ? Photoshop Elements 7

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jak przyciemnić prześwietlone niebo i wydobyć szczeóły nie tracąc reszty ? Photoshop Elements 7 › Re: Jak przyciemnić prześwietlone niebo i wydobyć szczeóły nie tracąc reszty ? Photoshop Elements 7

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p
ostnews.google.com!q12g2000yqj.googlegroups.com!not-for-mail
From: "d...@v...pl" <d...@v...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jak przyciemnić prześwietlone niebo i wydobyć szczeóły nie tracąc
reszty ? Photoshop Elements 7
Date: Tue, 15 Jun 2010 09:44:01 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <4...@q...googlegroups.com>
References: <4c0fca93$0$17082$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@e...googlegroups.com>
<hurhjj$ris$1@news.onet.pl>
<4...@x...googlegroups.com>
<husl2g$24u$1@news.onet.pl> <o5zpvue2ayj4$.1fg8sa0hex9vu.dlg@40tude.net>
<husno8$97g$1@news.onet.pl> <s...@b...nos>
<hutv1i$625$1@inews.gazeta.pl> <s...@b...nos>
<huu5k3$105$1@inews.gazeta.pl> <huubag$q5v$2@news.onet.pl>
<5...@u...googlegroups.com>
<huv7b3$50e$1@news.onet.pl>
<8...@k...googlegroups.com>
<1mz5o9xzqxrxd$.i3q88mhdezqc$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 89.74.235.19
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1276620241 11437 127.0.0.1 (15 Jun 2010 16:44:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jun 2010 16:44:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q12g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=89.74.235.19;
posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9)
Gecko/20100315 Firefox/3.5.9 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:858491
[ ukryj nagłówki ]
On 15 Cze, 13:17, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Mon, 14 Jun 2010 09:13:11 -0700 (PDT), d...@v...pl napisał(a):
>
> > Pewnie ze nie zobaczę bo go tam nie ma.Elementarne.
>
> Jak nie ma jak jest. Tyle że się nie polaryzuje, a obiektyw i tak będzie
> miał flarę.

Nie ma. To znaczy ludzkie oko go tam nie widzi. Skoro "okiem" go nie
widzimy to dorabianie go "szkiełkiem"
odbieramy jako nienaturalne. Elementarne.
Polaryzator , fotoszkapa i inne środki służąc do niwelowania
niedoskonałości nośnika , żeby uzyskać bardziej przyjemny czy też po
prostu naturalny wygląd foty to jedno , dorabianie elementów których
nie widać to drugie

Pozdro Marcin