Pan J.F. napisał:

>> Jakieś 99,5% młodzieży ma -- takie badania czytałem. Ma młodzież
>> jak to młodzież, sama nie mieszka, więc nasycenie domów może jest
>> większe niż 80%.
>
> Z drugiej strony sa domy emerytow, bez mlodziezy, bez internetu.

Znam wielu emerytów. Żadnego bez internetu w domu.

> Tak czy inaczej - na razie nie kazdy dom musi miec druty telefoniczne
> doprowadzone.

Bezdrutowe domy korzystają z bezdrutowego internetu. Tych zupełnie bez,
to prawie nie ma.

>> Telefony stacjonarne zaczęto likwidować po wsiach zamim jeszcze
>> internet stał się "modny". Gdyby tepsa nie była tak pazerna jak
>> była (i jest), tylko obniżyła ceny, to dzisiaj te linie by się
>> utrzymały.
>
> Owszem, ale to takze wina/zasluga komorek. A TP ... zyskow jeszcze
> nie miala takich, zeby sobie pozwolic np na dwukrotnie obnizenie
> przychodow. Byc moze skutek zlego zarzadzania i nadmiernych kosztow.

Jednak sobie obniżyło więcej niż dwukrotnie (jeśli je scałkujemy po
czasie, w granicach od wtedy do teraz). Ludzie zamieniali telefony
stacjonarne na komórki już wtedy, gdy te ostatnie jeszcze były droższe.
Ale lepsze były -- i to był argument. Za rzecz gorszą należy się cena
mniejsza -- i o tym zapomniano. Gdyby cenę obniżono do rozsądnej, to
by telefonów ze wsi nie wymiotło.

> No i jeszcze jedna sprawa. Jak "neostrada do telefonu" kosztuje
> powiedzmy 60zl, telefon 50zl, a przy braku telefonu trzeba za
> kabel zaplacic 25zl, to moze latwiej namowic klienta na neostrade
> z telefonem ?

Niechże ta neostrada kosztuje 85, a "telefon do neostrady" 25.
To by było uczciwe i mniej oderwane od rzeczywistości.

> I bedzie sie interes krecil, dopoki klient sie nie dowie, ze
> w LTE ma to samo za 40 zl :-)

Już się dowiedział. Dlatego wioskowi przechodzą na bezprzewodowy.
Ja zapłacę nawet 80, byle po kablu było.

>> Mam zdecydowany opór przed płaceniem za coś, co nic nie kosztuje.
> chyba ze nielimitowane i niewykorzystywane minuty :-P

Jakoś w hotelu nigdy nie czuję oporu przed wyjściem z sali, zanim
nie zeżrę wszystkiego ze szwedzkiego stołu.

>> To ten sam przypadek, co wrzucenie kilku monet żebrakowi, który po
>> pracy odjeżdża do domu mercedesem, który stoi i czeka zaparkowany
>> na sąsiedniej ulicy. Tak samo nie mam zaufania do operatora, który
>> w ten sposób się zachowuje.
>
> No coz, kiedys kosztowalo.

Może 50 lat temu.

> Nie wiem czy pamietasz - poczatki GSM w kraju, rozne abonamenty,
> rozmowy dosc drogie ... najtanszy abo w plusie ma drobny haczyk
> - brak prezentacji numeru. Mozna dokupic - za 5zl/mc.

Nie, wtedy nie kosztowało. Wtedy brali piątaka, całkien jak ten
etatowy żebrak.

>> Dlatego bym wolał płacić po prostu "za internet". Teraz mam na
>> fakturze pół na pół, za potrzebną sieć i zbędny telefon.
>
> Ale kabel kosztuje. Trudno powiedziec ile - ale IMO dosc sporo,
> jak porzadnie zrobiony (w kanalizacji itp).

Kosztuje dwa razy więcej niż by mógł -- zlikwidowano połowę, a to
kosztów łącznych nie obniżyło. Więc każdy drucik dwa razy droższy.

--
Jarek