"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>>
>> >Dla ukladu z zalozona soczewka srodek optyczny sie przesuwa i mozna go
>> >jesli ktos chce raz na zawsze wyznaczyc rozwiazujac prosty uklad
>> >dwoch rownan liniowych :
>>
>> >a ) 1/f= 1/odlobr+1/odlprzedm.
>>
>> >b) odl obr + odl przedm mozna pomierzyc ( np metrem
>> >stolarskim ;-) )
>>
>> Mozesz sie bardzo zdziwic... dla rzeczywistego obiektywu odleglosc miedzy
>> motywem a plaszczyzna filmu/matrycy potrafi sie znacznie róznic od sumy
>> odleglosci przedmiotowej i obrazowej. Sprawdz sobie w specyfikacjach
>> producentów minimalne odleglosci ostrzenia dla kilku obiektywów makro
>> dajacych skale odwzorowania 1:1 - czesto róznia sie one znaczaco od
>> teoretycznej 4-krotnosci ogniskowej. I nie mam tu na mysli obiektywów
>> internal focusing zmieniajacych ogniskowa podczas ostrzenia.
>>
>
>jestem pewien ze bym sie nie zdziwil
>nie ma to wiekszego znaczenia , gfyz dla wzoru na SkOdwz porzebujemy
>wysuw a nie znajomosc polozenia srodka optycznego.
>wyznaczasz w ten sposob polozenie srodka optycznego bez soczewki
>nasadowej nastepnie z soczeka nasadowa.

Proponowales poprzednio mierzenie sumy odleglosci przedmiotowej i
obrazowej - jak ja zmierzysz jesli plaszczyzny glówne obiektywu nie
pokrywaja sie ze soba? Pomiar odleglosci miedzy motywem a plaszczyzna
filmu/matrycy da Ci sume trzech wielkosci - odleglosci przedmiotowej,
odleglosci obrazowej i odleglosci miedzy plaszczyznami glównymi (ta ostatnia
ze znakiem + lub - w zaleznosci od wzajemnego polózenia plaszczyzn).

>Gdziekolwiek on bylby ( przesunie si ku kurpusowi ) znasz jego
>polozenie.

Wlasnie problem z tym, ze nie znam. Nie wiem o ile przesunie sie po
zalozeniu soczewki nasadkowej.

>dla przeliczania skali wystarczy znac tylko wysuw obiektywu w stosunku
>do tego pomierzonego wczesniej punktu.
>nie musisz wyznaczac kazdorazowo polozenia srodka optycznego..
>[...]

Tyle, ze aby byl on pomierzony wczesniej - trzeba jeszcze miec mozliwosc
wykonania pomiaru...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)