W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 12:45:13 UTC+2 użytkownik Gof napisał:
> Co w tym skomplikowanego? Aparat, Raspberry PI i student, który napisze Ci
> skrypt za piwo lub cztery.

kiedys robilem cos takiego na starym lapku i cyfrówce olympus 2100uz
efekty tu: https://www.youtube.com/watch?v=Kwg0qX-7vsU

ostanio chcialem znów to uruchomic ale wlasnie na raspberry.
na liscie obslugiwanych sprzetow
http://gphoto.sourceforge.net/proj/libgphoto2/suppor
t.php
stoi dla olympusa 2100uz: Image Capture, Liveview, Configuration

ale gphoto2 wykrywa aparat - ale odmawia dalszej wspolpracy komunikujac za operacja
nie dozwolona czy cus takiego i wobec tego zlupialem - obsluguje gphoto mojego olka
czy nie? :/


b.





>
>
> --
> "qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
> http://www.chmurka.net/

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5577e558$0$2205$65785112@news.neostrada.pl...
> Na Rysach odbiera wegierskie BTS, ale pogadac sie nie da, chyba z powodu
> przekroczenia odleglosci/czasu przelotu.

Są dwie wersje, powszechna, to 8 slotów czasowych, 7 rozmównych, jeden
kontrolny, zasięg do ok. 35 km - istotne są zależności czasowe. Wersja
druga, stosowana na morzu, bądź w innych mało uczęszczanych miejscach, 4
sloty czasowe, 1 kontrolny i 3 rozmówne, zasięg powiększony do ok. 70 km.

> Polskie to juz nie pamietam - raczej kiepsko, ale czy dlatego ze wysoko,
> czy ze najblizsze zaslaniaja skaly ...

Stawiam też na właściwości propagacyjne, w górach częste jest zjawisko, że
sygnał stacji, mimo, że jest na wskaźniku na full, jest zwyczajnie,
nieczytelny. Za dawnych czasów w Krakowie, u znajomej, na chwilę
przymocowana została moja antena od urządzenia KF. I tak, jak SR9X był
odbierany znakomicie i czytelność była 100%, tak SR7V, odbierany nieco
słabiej, był kompletnie nieczytelny, choć moje nadawanie było dobrze
zrozumiałe - w zrywach czytelności gadałem i prosiłem o ocenę sygnału, była
dobra. To były skutki propagacji wieloma drogami i akurat, silny dołek,
gdzie sygnały się znoszą, był tuż koło nośnej przemiennika. Detektor nie
dostawał sygnału i zamiast liniowo przetwarzać dewiację sygnału, dawał na
wyjściu jakieś esy-floresy, co w ostateczności dawało raczej skrzeczenie
przypominające silne odstrojenie, niż zrozumiałą mowę. Sprawdziłem,
dostrojony byłem dobrze. Podobnie na Palenicy ale nie Białczańskiej, tylko
tej koło Szczawnicy, musiałem dość mocno odwodzić antenę od najlepszego
sygnału, by w ogóle zagadać.
Takowoż spodziewam się podobnego uwarunkowania kłopotów w rozmowach GSM z
powodu jednoczesnej propagacji wieloma drogami, pomijając sprawy
przekroczenia odległości maksymalnej między stacją a terminalem. W górach
bywa, że nie słyszą się dwie stacje widzące się optycznie. A co dopiero
komórka z BTS, które w dodatku nie widzą się.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048

do góry

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Na Rysach odbiera wegierskie BTS, ale pogadac sie nie da, chyba z
>> powodu przekroczenia odleglosci/czasu przelotu.

>Są dwie wersje, powszechna, to 8 slotów czasowych, 7 rozmównych,
>jeden kontrolny, zasięg do ok. 35 km - istotne są zależności czasowe.
>Wersja druga, stosowana na morzu, bądź w innych mało uczęszczanych
>miejscach, 4 sloty czasowe, 1 kontrolny i 3 rozmówne, zasięg
>powiększony do ok. 70 km.

A do Wegier jakies 100km :-)

> Polskie to juz nie pamietam - raczej kiepsko, ale czy dlatego ze
> wysoko, czy ze najblizsze zaslaniaja skaly ...

>Stawiam też na właściwości propagacyjne, w górach częste jest
>zjawisko, że sygnał stacji, mimo, że jest na wskaźniku na full, jest
>zwyczajnie, nieczytelny.

No nie, te krotkie ramki z Wegier najwyrazniej przychodzily
nieprzeklamane :-)

>Takowoż spodziewam się podobnego uwarunkowania kłopotów w rozmowach
>GSM z powodu jednoczesnej propagacji wieloma drogami, pomijając
>sprawy przekroczenia odległości maksymalnej między stacją a
>terminalem. W górach bywa, że nie słyszą się dwie stacje widzące się
>optycznie. A co dopiero komórka z BTS, które w dodatku nie widzą się.

No wlasnie nie pamietam ... ale Rysy wysokie, to chyba sie znajdzie
pare BTS bezposrednio widocznych, w odleglosci ponizej 35km ... chyba,
ze w miedzyczasie zaczeli juz ograniczac moc BTS ...

J.

do góry

W dniu środa, 10 czerwca 2015 11:42:32 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 12:45:13 UTC+2 użytkownik Gof napisał:
> > Co w tym skomplikowanego? Aparat, Raspberry PI i student, który napisze Ci
> > skrypt za piwo lub cztery.
>
> kiedys robilem cos takiego na starym lapku i cyfrówce olympus 2100uz
> efekty tu: https://www.youtube.com/watch?v=Kwg0qX-7vsU
>
> ostanio chcialem znów to uruchomic ale wlasnie na raspberry.
> na liscie obslugiwanych sprzetow
> http://gphoto.sourceforge.net/proj/libgphoto2/suppor
t.php
> stoi dla olympusa 2100uz: Image Capture, Liveview, Configuration
>
> ale gphoto2 wykrywa aparat - ale odmawia dalszej wspolpracy komunikujac za operacja
nie dozwolona czy cus takiego i wobec tego zlupialem - obsluguje gphoto mojego olka
czy nie? :/
>
>
> b.
>
>
>
>
>
> >
> >
> > --
> > "qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
> > http://www.chmurka.net/

Jak byś jeszcze chciał robić time lapsy to nie rób takich długich bo są nudne. 3-4
minuty to dobra długość.

do góry

Pan Mirek napisał:

>> W graficznej postaci udostępnia IMGW (http://www.pogodynka.pl/indeksuv)
> Fajne. To raczej na plażach powinno być podawane w czasie rzeczywistym.

Zrobiliśmy nawet osobisty diwajs pomiarowy do noszenia ze sobą na plaży
i wszędzie. Z funkcją dozymatru, czyli pokazujący nie tylko chwilową
wartość, ale również całkowaną dawkę, jaka dotarła do przyrządu (i jego
nosiciela). I to akurat jest całkiem fajne -- bo klasyczny detektor
Robertsona-Bergera jest wielki i wymaga stabilizacji temperatury, poza
tym jego parametry płyną w czasie, więc należy toto kalibrować raz na
rok przynajmniej.

Plażowa tablica z wyświetlacem LED też powstała. A obrazki linkowane
na tej stronie mają rozdzielczość telewizyjną, i tak jak stało
w założeniach projektu, mogą być pobierane i wyświetlane prostym
programem na ekranie w czasie rzeczywistym.

> Wczoraj właśnie lekko się zrumieniłem a wydawało się, że są chmurki.

No właśnie, to są rzeczy kompletnie nieprzewidywalne, jeśli polegać na
zmysłach i "chłopskim rozumie". Bywa, że chmurki jeszcze wzmacniają
poziom UV (podejrzewam, że dzisiaj przed południem w Katowicach mieliśmy
do czynienia z tym zjawiskiem). Czasem wystawię gdzieś ręczny przyrząd
-- i nawet mnie potrafi to i owo zaskoczyć, choć wydawałoby się, że na
ten temat wiem wszystko.

> A ta "teoretyczna" linia jest obliczana czy jakieś maksimum z lat czy coś?

Nie, ta krzywa nie jest teoretyczna, ona też jest zmierzona. Z tym że
niejako od drugiej strony. Są satelity, które na bieżąco dostarczają
danych do modelu ozonosfery. Australia wydała kupę kasy na takie modele
do prognoz. USA też, satelity zdaje się są ich. A nasze prognozy liczone
są w IMGW i w nocy robiona jest wrzutka z danymi.

>> chciał wiedzieć jak w określonej minucie świeciło słoneczko kilka lat
>> temu, to wystarczy sięgnąć do pliku).
> No powinieneś / powinni zrobić jakieś zbiorcze statystyki czy jednak
> jest gorzej czy nie.

Wielu robi, ja też mógłbym. Z tym że trzeba wiedzieć jak interpretować
wyniki i mieć uczciwość, by o tym mówić. Bo grubość powłoki ozonowej,
to tylko jeden z czynników wpływających na indeks UV, może nawet nie
dominujący. Ogromną role odgrywa stan niskiej atmosfery, aerozole
(nie z puszki!), pyły, zanieczyszczenia. Krzywa pomiarowa bywa czasem
mocno asymetryczna -- rano jest więcej UV niż wieczorem, symetrycznie
względem południa. Bo po nocy powietrze jest klarowne, a wieczorem
unoszą się pyły. Postawiliśmy kiedyś na letni sezon dwa mierniki na
Politechnice Śląskiej. Jeden na ziemi w ogródku mereo, drugi na dachu
tego wysokiego wieżowca. Też były różnice.

Pomiary satelitarne nie uwzględniają lokalnych wpływów. Stąd zresztą
rozbieżności na wykresach. Ale do porównań te dane są lepsze. Jeśli
ktoś oczywiście myśli o dziurze ozonowej. Z porównań wynika, że zmiany
są. W jedną i w drugą stronę. Ale żeby ktoś to rozumiał -- to chyba aż
tak dobrze nie ma.

>> Teraz moda na straszenie się dziurą ozonową osłabła,
>
> Fakt, ale są tacy co twierdzą, że wróci jak za przeproszeniem
> dupontowi wygasną patenty.

Chyba nic więcej nie muszę tu dodawać.

--
Jarek

do góry

W dniu 10.06.2015 o 11:42, Budyń pisze:

> ale gphoto2 wykrywa aparat - ale odmawia dalszej wspolpracy komunikujac za operacja
nie dozwolona czy cus takiego i wobec tego zlupialem - obsluguje gphoto mojego olka
czy nie? :/
>

Zobacz jaką masz wersję gPhoto, firmware aparatu. To generalnie może być
loteria. Ale na tym lapku to był ten sam aparat i gPhoto?

--
Mirek.

do góry

W dniu 10.06.2015 o 13:01, Zachariasz Dorożyński pisze:

> Jak byś jeszcze chciał robić time lapsy to nie rób takich długich bo są nudne. 3-4
minuty to dobra długość.
>
W każdej chwili można skrócić.
Faktycznie - dla budowlańca czy przyjaciela rodziny może i dobre, ale
dla średnio zainteresowanych byłoby mniej nudne gdyby się szybciej działo.

--
Mirek.

do góry

W dniu środa, 10 czerwca 2015 14:17:12 UTC+2 użytkownik Mirek napisał:
> W dniu 10.06.2015 o 13:01, Zachariasz Dorożyński pisze:
>
> > Jak byś jeszcze chciał robić time lapsy to nie rób takich długich bo są nudne.
3-4 minuty to dobra długość.
> >
> W każdej chwili można skrócić.
> Faktycznie - dla budowlańca czy przyjaciela rodziny może i dobre, ale
> dla średnio zainteresowanych byłoby mniej nudne gdyby się szybciej działo.
>
> --
> Mirek.

Jak użyjesz co czwartej fotki to tak samo szybko się będzie działo ale film będzie
trwał 4 razy krócej. Takie odstępy pomiędzy zdjęciami jak dałeś to do zdarzeń
trwających kilka godzin a nie dni. Pomimo tego że się czepiam film mi się podoba.
Zresztą nie tylko mnie skoro go obejrzało kilkaset tysięcy ludzi. Uważaj na jeszcze
jedną rzecz jak byś coś taki9ego robił. Jak w kadrze jest mniej niż 15 osób to musisz
mieć zgodę od każdego na publikację wizerunku.

do góry

W dniu 10.06.2015 o 14:34, Zachariasz Dorożyński pisze:

> Jak użyjesz co czwartej fotki to tak samo szybko się będzie działo ale film będzie
trwał 4 razy krócej.

Jak w 4 razy krótszym czasie zostanie wybudowany to budowa musi się 4x
szybciej dziać ;)
Swego czasu popełniłem coś takiego:
https://www.youtube.com/watch?v=vFHD-ODsZxU
To było robione na Canonie + CHDK.
Mam też z jednej budowy ale nie udostępniam właśnie ze względu brak
zgody występujących tam osób.

--
Mirek.

do góry

W dniu środa, 10 czerwca 2015 14:14:28 UTC+2 użytkownik Mirek napisał:
> W dniu 10.06.2015 o 11:42, Budyń pisze:
>
> > ale gphoto2 wykrywa aparat - ale odmawia dalszej wspolpracy komunikujac za
operacja nie dozwolona czy cus takiego i wobec tego zlupialem - obsluguje gphoto
mojego olka czy nie? :/
> >
>
> Zobacz jaką masz wersję gPhoto, firmware aparatu. To generalnie może być
> loteria. Ale na tym lapku to był ten sam aparat i gPhoto?


a nie, na lapku była winda, XP, cam2com + jakis skrypt - tylko aparat ten sam.
Widzicie - windows sobie radzi a linux nie :)
Pomyslow jak zmusic gphoto do wspolpracy nie mam :/ A doczytac nie idze w ktora
strone szukac.


b.

do góry