Zachariasz Dorożyński <k...@g...com> wrote:

>> Robiłem coś takiego z kompaktem+ dowolna płytka linuxem i usb +
>> skrypt z gphoto robiący zdjęcie tym aparatem i pobierający go do
>> wysyłki dalej.
>
> Za skomplikowane jak dla mnie.

Co w tym skomplikowanego? Aparat, Raspberry PI i student, który napisze Ci
skrypt za piwo lub cztery.


--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

Zachariasz Dorożyński <k...@g...com> wrote:

> Rozwiązanie juz znalazłem i opisałem jak chciałbym to zrobić. Że karta
> eyefi że router LTE-wifi od operatora.

Jak lubisz przepłacać...

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

Adam <a...@p...onet.pl> wrote:

> routerek mający USB, mający obsługę serwera ftp. Aparat, który przez USB
> jest widoczny jako pamięć masowa - dane dla ftp.

Pytanie czy podczas podłączenia aparatu jako pamięci masowej może on robić
zdjęcia. Ale to nie problem - dowolne GPIO i sterowanie 5V na linii USB.

> Teraz tylko albo ustawić aparat na zdjęcia cykliczne (niektóre tak
> mają), albo prosty zegar do "wciskania" spustu w aparacie.

Lustrzanki mają wejście na wężyk spustowy, robiłem kiedyś kumplowi taki
wężyk do robienia cyklicznie zdjęć. Aparaty mają też czujniki podczerwieni
(i piloty). Wreszcie - wspomniane CHDK umożliwia oskryptowanie aparatu
tak, żeby cykał fotki co określony czas.

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

Mirek <i...@z...adres> wrote:

> Tylko po co? jak całe podłączenie i sterowanie aparatem łącznie z
> kręceniem zoomem i ostrością załatwia ci gPhoto?

Dokładnie. gPhoto to nie jest rocket science.

> Co do kamery IP - idąc tym tropem można po prostu puścić z niej strumień
> na żywo (zresztą zajmuję się tym na co dzień), tylko chyba nie takie
> było założenie?

Podejrzewam że chodzi o time lapse jakiejś np. budowy albo czegoś takiego.
Fotka co godzinę albo ileś czasu, przez wiele miesięcy, i potem film z tego.

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

Adam <a...@p...onet.pl> wrote:

> Robiłem tak dawno temu, na jakiejś jednej z pierwszych lustrzanek.
> Ustawiłem zdjęcia cykliczne co kilkanaście minut i aparat je robił przez
> okrągłą dobę. Był przez USB podpięty pod RedHata z Sambą, a Samba
> udostępniała zdjęcia.

Czyli jednak umie :) większość znanych mi urządzeń będąc w trybie USB
storage nie umie pisać do tego storage.

Zresztą co do samej skrzynki - może po prostu zrobić jej dobrą izolację
termiczną, białą obudowę (odbijanie światła) i żadne chłodzenie nie
będzie potrzebne?

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

Zachariasz Dorożyński <k...@g...com> wrote:

> skrypty itp. Po włączeniu aparatu jak karta wykryje wifi to gdzieś skąd
> mogę ściągnąć śle fotki, jak wyśle to dostaje potwierdzenie że zapisane
> i kasuje je na karcie. Jak w piosence " pełen komfort i luksus".
> Interesuje mnie czy taka karta dogada się z routerem co go można na
> przykład w Play albo w innym Plusie kupić razem z abonamentem na net.

Nie znam eyefi, ale nie widzę powodu, dla którego miałaby się nie dogadać.
Pewnie trzeba ją jakoś skonfigurować. Dlaczego nie zapytasz na
pl.rec.foto.cyfrowa? Tam na pewno więcej osób będzie miało doświadczenie.

No i jest jeszcze kwestia zasięgu sieci komórkowej na dużych wysokościach.
Mieszkałem rok na 12 piętrze w środku miasta, wiem co mówię - żeby móc
pogadać musiałem wychodzić do kibla. Z balkonu nie było w ogóle szans.

Ta karta eyefi ma możliwość podłączenia zewnętrznej anteny do wifi? Daleko
masz do tego komina, widzisz go z okna? Może się okazać, że na górze nie
będziesz miał zasięgu sieci komórkowej i będziesz musiał zrobić
radiolinię.

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

Użytkownik "Gof" napisał w wiadomości grup
>Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>> Robiłem tak dawno temu, na jakiejś jednej z pierwszych lustrzanek.
>> Ustawiłem zdjęcia cykliczne co kilkanaście minut i aparat je robił
>> przez
>> okrągłą dobę. Był przez USB podpięty pod RedHata z Sambą, a Samba
>> udostępniała zdjęcia.

>Czyli jednak umie :) większość znanych mi urządzeń będąc w trybie USB
>storage nie umie pisać do tego storage.

No, ciekawe - wiekszosc urzadzen faktycznie nie umie, bo dwa rozne
systemy obslugujace jeden surowy dysk ... to sie musi zle skonczyc.

pod linuxem zamontowany jako read-only i wystarczylo, czy w ramach
podlaczenia aparat nie korzystal z wewnetrznej karty tylko przesylal
na dysk linuxa ?

J.

do góry

On Mon, 8 Jun 2015 13:25:23 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> No, ciekawe - wiekszosc urzadzen faktycznie nie umie, bo dwa rozne
> systemy obslugujace jeden surowy dysk ... to sie musi zle skonczyc.
> pod linuxem zamontowany jako read-only i wystarczylo, czy w ramach
> podlaczenia aparat nie korzystal z wewnetrznej karty tylko
przesylal
> na dysk linuxa ?

Dlaczego założyłeś, że skoro aparat podpięty przez USB to w trybie
storage?
Opisana historia małoprawdopodobna aby aparat pisał na usbstorage a
system to jednocześnie czytał. No chyba, że aparat wspierał NFS albo
inny fs "sieciowy".
Raczej USB służyło do transmisji gphoto.

--
Marek

do góry

Gof pisze:

> No i jest jeszcze kwestia zasięgu sieci komórkowej na dużych wysokościach.
> Mieszkałem rok na 12 piętrze w środku miasta, wiem co mówię - żeby móc
> pogadać musiałem wychodzić do kibla. Z balkonu nie było w ogóle szans.

Bez przesady z tą wysokością. Testy kiblowo-balkonowe o niczym nie świadczą,
są tylko ogólną obserwacją na temat zwykłych problemów w pokryciu zasięgiem.
Wpływ wysokości na możliwość połączenia zaczyna się dopiero na poziomach
lotniczych -- i to tych od jetów komunikacyjnych, bo z cesny czy innego
kukuruźnika da się pogadać.

A tak w ogóle, to mam "pod sobą" najwyżej umieszczony komputer w Polsce.
Od jakichś dziesięciu lat bezustannie co minutę transmituje dane przez
sieć komórkową. GPRS, bo wtedy innej nie było, a i potrzeby niewielkie.
Drobiowe rozterki brzmią śmiesznie -- dziesięć lat temu trzeba było do
tego wziąć modułowe komputerki z modememami na płycie, popisać do tego
trochę skryptów, pilnować wznowienia połączenia itp. A i tak można
powiedzieć, że to były "normalne pieniądze", a nie budżet kosmiczny.
Dzisiaj to są grosze -- tak w inwwstycji jak i w utrzymaniu. Problemy
też wszystkie znane i przewidywalne, czyli żadne.

--
Jarek

do góry

W dniu 2015-06-08 o 13:43, Marek pisze:
> On Mon, 8 Jun 2015 13:25:23 +0200, "J.F." <j...@p...onet.pl>
> wrote:
>> No, ciekawe - wiekszosc urzadzen faktycznie nie umie, bo dwa rozne
>> systemy obslugujace jeden surowy dysk ... to sie musi zle skonczyc.
>> pod linuxem zamontowany jako read-only i wystarczylo, czy w ramach
>> podlaczenia aparat nie korzystal z wewnetrznej karty tylko
> przesylal
>> na dysk linuxa ?
>
> Dlaczego założyłeś, że skoro aparat podpięty przez USB to w trybie storage?
> Opisana historia małoprawdopodobna aby aparat pisał na usbstorage a
> system to jednocześnie czytał. No chyba, że aparat wspierał NFS albo
> inny fs "sieciowy".
> Raczej USB służyło do transmisji gphoto.
>

Już nie pamiętam, co to był za sprzęt. Lustrzanka odwoływała się do
karty (jeszcze bodajże CF) tylko w trakcie operacji na niej - więc
wskakując "pomiędzy" można było po karcie ganiać Read/Write przez USB.

Nie testowałem takiej możliwości na nowszych sprzętach. Ale ze względu
na parcie w kierunku szybkości obsługi (każdorazowe odczytanie FAT itd.
jednak trwa) - nie sądzę, aby tak było można dziś. Chyba, że na aparacie
z Androidem na pokładzie.
Pewnie trzeba znów zajrzeć na dpreview czy coś w tym rodzaju.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry