Czarek wrote:
>> Oczywiście, że miałeś. Kimkolwiek by ta osoba była mogłeś powiedzieć
>> prawdę - że masz wyjątkowe uczulenie na tego typu sprzęt i jakikolwiek by
>> nie był to będziesz marudził.
> Ta osoba akurat doskonale zna moje marudzenie, bo znamy się od
> dawna ;-) Natomiast, gdybym ja nie poszedł, to albo nikt by nie
> poszedł, albo poszedłby ktoś, kto ma jeszcze mniejsze pojęcie o tym
> niż ja. Zostawmy już może ten temat.

A dopiero co pisałeś "Myśliwy, ty chyba nie na polowanie tu
przychodzisz...? :-)" ;)
hyhyhy ;)


>> Nie będę się kłócił o zasadności tego zachowania, ale faktem jest, że
>> aparat nie musiał mieć zrobionych 5k zdjęć, by tyle mieć na liczniku.
> O.K., nie będę się z Tobą kłócił. Powinienem sprawdzić exif i total
> pictures, ale wypadki potoczyły się same dalej :-) Tzn. sprzedawca
> zdzwonił do dostawcy (chyba Nikon Polska, przynajmniej tak mówił),
> powiedział, że jest tyle zdjęć na liczniku i bez problemu uzyskał
> zgodę na wymianę aparatu. Namąciłem, co? :-)

Uzyskał zgodę na wymianę aparatu, którego jeszcze nie kupiliście? :)
No co za łaska :) hihi :)


>> Ale mi nie chodzi o to, że masz mieć ich setkę do wyboru, ale po prostu
>> nie uznaję, że idąc na zakupy tego typu rzeczy masz czuć się w obowiązku
>> sprawdzić najmniejszy detal i szukać wręcz dziury w całym.
> Rozumiem, natomiast ja uznaję i sprzedając cokolwiek, np. HauMiau czy
> rolkasetę sam proponuję klientowi wykonanie zdjęć próbnych. Akurat w
> tych przypadkach _moim_ egzemplarzem, czyli ten do sprzedaży zostaje
> cnotliwy.

No wyobraź sobie, że przychodzisz do sklepu po to D700 i sprzedawca
proponuje Ci strzelenie sobie kilku zdjęć jego własnym D700 z 15000 klatek
na liczniku :) No i jaki to m sens w kontekście Twojego marudzenia?


> Po prostu taki kraj, tacy ludzie. Długo w nim żyję i sporo rzeczy
> widziałem; jakbym Ci opowiedział, to byś nie uwierzył w 75% :-) Poza
> tym, mam taki talent, że przeważnie, jak coś kupuję, to pierwszy
> egzemplarz jest wadliwy :-> Nawet z niszczarką tak miałem, aż w
> sklepie nie mogli uwierzyć, pierwszy raz widzieli niedziałającą :)

A może Ty po prostu psuj jesteś, co? ;)


>> Na Hau Miau nie masz szansy na test raczej bo i ciężko wywołać pięć zdjęć
>> na poczekaniu,
> Istnieją Polaroidy. Na poczekaniu :-)

Polaroidy realnie dzisiaj to już chyba nie istnieją, a conajmniej są
kosmiczne problemy z ich dostępnością, chore ceny, no i jeszcze wątpię że
ktokolwiek pstryka testowe linijki na nich.
Widzisz - jest jednak inne podejście - w analogach "żal" każdej klatki. W
cyfrowych gdyby ona kosztowała trochę to pewnie też by tak było.


>> a i nikt nie wygłupia się z fotografowaniem linijki.
> Bo nie ma takiej potrzeby. Wszystko widzisz na matówce, a AF nie
> istnieje.

W lustrzance, czy to cyfrowej czy nie nawet jak widzisz na matówce ok, to
na filmie/matrycy może być źle. Nie jest to jednak jak w porównaniu
kwestia cyfrowości, z którą tak walczysz. Jedyne ale, to że apsy mają
rzeczywiście zauważalnie gorsze wizjery, ale to też nie ma jakiegokolwiek
związku z cyfrowością, ale z formatem (analogowe apsy też były przecież!).


>> Rozwiń tę myśl proszę :) Na co kierowałeś czujnik? Jak daleko? Gdzie
>> ustawił ostrość? :)
> Proszę bardzo. Ostrość ustawiałem na miarkę centymetrową, przy 24 mm,
> na środek 8, a ostro było (przy f 2,8) na 8,1 - 8,2, czyli bliżej
> aparatu. Wykonałem kilkanaście zdjęć, za każdym razem rozostrzając i
> celując od nowa. Powtarzalność w zasadzie 100 %. Następnie sprawdziłem
> na nieskończoność; ustawiałem na budynek, w odległości około 150
> metrów, a ostry był płot, jakieś 20 metrów od aparatu. Kilkanaście
> prób, powtarzalność itp. W okienku AF był wyłącznie dach, płot był na
> pewno poza nim.
> Przy 70 mm było w porządku.

A jaki miałeś tryb pomiaru? Jakie ustawienia AF? Wybrałeś czujnik
centralny, czy któryś konkretny? Który to był tryb?
Zresztą zapytaj kolegi i to ile ma tam ustawień - jest tego jeszcze więcej.
Przy 24mm miałeś bardzo szeroko, przy 70mm już znacznie wężej. Może nie
miałeś czujnika tam gdzie trzeba ustawionego i różnica zrobiła ten problem
z nieskończonością?

Zresztą to co opisujesz nie jest normalne, ale początkowo łatwo wydać
werdykt mając dziwnie poustawiane opcje. Dlatego właśnie powinieneś sobie
wziąć kogoś, kto wie o co chodzi w aparacie. Jak np czujnik AF był na
auto, a płot był kontrastowy to złapał Ci płot, twierdząc że to to chcesz.
To że miałeś akurat na środku budynek nie zwalnia.


>> Dopiero co mówiłeś o BF, a teraz Ci się coś wersja zmieniła?
> Nie; kierunek ten samo, tylko zwrot przeciwny :-)

No dobra, niech to będzie terminologia. I tak większość nie rozróżnia.


>> Powoli.. Że co jest tak bardzo normalne? :) Przytocz te piękne słowa :)
> Dokładnie już nie pamiętam, może sam napisze ;)

...


>> Aaaa. i pocieszę Cię - każdy biorąc aparat przeciwnego obozu nie potrafi
>> nim zrobić zdjęcia i znaleźć jakże oczywistej opcji, dostępnej pod
>> najbardziej podstawowym kółkiem. Pierwszego dnia.
> Ależ ja nie roszczę pretensji do bycia guru w syfrakach! I wcale się
> tym nie martwię, ale dziękuję za słowa otuchy :-)

To ma zastosowanie też i w analogach.
Tyle, że tam się nie sfrustrujesz tak łatwo widząc od razu efekty.

d.