at Wed 28 of Jul 2010 10:35, Olgierd wrote:

> Dnia Wed, 28 Jul 2010 09:49:58 +0200, Marx napisał(a):
>
>> ...gdyby te tryby byly dowolnie definiowalne
>>
>> Czyli jest sobie tryb "plaża" z jakimis domyslnymi ustawieniami ISO
>> itp, a ja sobie ten tryb moge dowolnie pozmieniac Marx
>
> Ale po co zatem, skoro dowolnie sobie wszystko możesz ustawić np. w
> trybie Av?

Wszystko można zrobić, ale zmieniają się nakłady
na uzyskanie celu.
Np taki tryb tematyczny "muzeum", wyłącza lampę
i efekty dźwiękowe. Da się to zrobić inaczej
ale tak długo i ostentacyjnie, że cała dyskrecję
diabli biorą.


--
nb

do góry

On Wed, 28 Jul 2010, Marek Wyszomirski wrote:

> przekadrowania jest zbyt wygórowanym żądaniem. I nie argumentuj, ze
> lustzranki kupują bardziej świadomi użytkownicy - lustzranki zwędrowały pod

Nie będę tak argumentował, ale mimo wszystko chciałbym mieć w tej dyskusji
ostatnie zdanie.

do góry

W dniu 2010-07-27 22:20, Rafal Jankowski pisze:
> No jakieś tam logiczne uzasadnienie to niby jest. Tyle, że zwykle
skutek
> jest taki, że zamiast wiewióra na drzewie fotografuje się gałęzie
> zakradające się na pierwszy plan, zamiast ludzi na werandzie kolumnę
> werandy, zamiast ogrodu za płotem płot i bez przełączania na tryb
> manualny zdjęcia nie idzie zrobić. Mogli chociaż zostawić możliwość
> zmiany ustawień AF i byłyby te ustawienia używalne.

Bo lustrzanka nie jest aparatem stworzonym do działania w trybie auto.
Przełącz się chociażby na tryb preselekcji przesłony (Av) i samemu
wybieraj punkty AF.

Poza tym z tego co wyczytałem strzelasz same centralne kadry, co nie
jest dobrym pomysłem.
Poczytaj sobie o kompozycji w fotografii, mocnych punktach, itp.
I pamiętaj żeby zdjęcia robić tak, żeby jak najmniej kadrować na
komputerze. To uczy zwracania uwagi na to, co dzieje się w kadrze,
zdjęcie musisz mieć przemyślane i skomponowane już w wizjerze
(przynajmniej w jakimś stopniu). Nie mówię, że zawsze, bo to ciężka
sprawa, i też nadal mam z tym spore problemy - oglądając wykonane
zdjęcia na komputerze bardzo często zmieniłbym kompletnie kadr.

Pozdro.

--
Paweł B.
botul.pl

do góry

Dnia Wed, 28 Jul 2010 17:35:03 +0200, nb napisał(a):

>> Ale po co zatem, skoro dowolnie sobie wszystko możesz ustawić np. w
>> trybie Av?
>
> Wszystko można zrobić, ale zmieniają się nakłady na uzyskanie celu. Np
> taki tryb tematyczny "muzeum", wyłącza lampę i efekty dźwiękowe. Da się
> to zrobić inaczej ale tak długo i ostentacyjnie, że cała dyskrecję
> diabli biorą.

To pewnie w niektórych kompaktach jest takie problematyczne. Bo w moim
kompakcie lampy mogę nie włączać, a dźwięki mam definitywnie wyłączone.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Popsuc mozna wszystko - moja zdolna kolezanka na wakacjach przestawila
sobie rozdzielczosc w aparacie na 640x480 :D Jakiez bylo jej zdziwienie
gdy zobaczyla odbitki...
A modyfikacja trybow tematycznych oczywiscie musialaby byc jakos
zabezpieczona
Marx

do góry

On Thu, 29 Jul 2010, "Paweł B." wrote:

> Poza tym z tego co wyczytałem strzelasz same centralne kadry, co nie jest
> dobrym pomysłem.

A w którym miejscu coś takiego wyczytałeś?

W tym wątku akurat piszę, że moim zdaniem lepszym rozwiązaniem od
korzystania z wszystkich punktów AF co powoduje ustawienie focusa
najabliższy obiekt jest centralny punkt AF + przekadrowanie. Więc skoro po
ustawieniu ustrości w środku kadru następuje przekadrowanie to chyba
świadczy to o czymś zupełnie odwrotnym.

do góry

On 2010-07-29 08:27:18 +0200, "Paweł B." <b...@w...pl> said:

> Bo lustrzanka nie jest aparatem stworzonym do działania w trybie auto.
Śmiała teza.

> Przełącz się chociażby na tryb preselekcji przesłony (Av) i samemu
> wybieraj punkty AF.
A te Av to niby co jak nie automatyka?

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-07-29 09:15:02 +0200, Marx <M...@n...com> said:

> A modyfikacja trybow tematycznych oczywiscie musialaby byc jakos zabezpieczona

Ale Po Co je modyfikować?
Ten co je będzie modyfikował obywa się bez nich.
Ten co się bez nich nie obejdzie, nie będzie potrafił ich modyfikować.
Sprzeczne założenia.
To trochę tak, jakby do Ferrari dać biegi terenowe.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2010-07-29 18:40, JA pisze:
> On 2010-07-29 09:15:02 +0200, Marx <M...@n...com> said:
>
>> A modyfikacja trybow tematycznych oczywiscie musialaby byc jakos
>> zabezpieczona
>
> Ale Po Co je modyfikować?
> Ten co je będzie modyfikował obywa się bez nich.

obywa sie bo musi, gdyz nie moze ich modyfikowac - za to marudzi ze
niepotrzebnie zajmuja miejsce na kolko/w menu. Gdyby mogl je
zmodyfikowac do swoich potrzeb - na pewno by korzystal
Marx

do góry

On 30.07.2010 10:25, Marx wrote:
> W dniu 2010-07-29 18:40, JA pisze:
>> On 2010-07-29 09:15:02 +0200, Marx <M...@n...com> said:
>>
>>> A modyfikacja trybow tematycznych oczywiscie musialaby byc jakos
>>> zabezpieczona
>>
>> Ale Po Co je modyfikować?
>> Ten co je będzie modyfikował obywa się bez nich.
>
> obywa sie bo musi, gdyz nie moze ich modyfikowac - za to marudzi ze
> niepotrzebnie zajmuja miejsce na kolko/w menu. Gdyby mogl je
> zmodyfikowac do swoich potrzeb - na pewno by korzystal
> Marx

Mi się marzy coś takiego. Na kółku e-papier, z możliwością wyświetlania
dowolnych ikon i możliwość tworzenia dowolnych programów tematycznych. Z
możliwością podpięcia pod każdy program balansu bieli pre odpowiedniego.
Przygotowuje sobie przed sesją wszystko, w czasie sesji tylko przekręcam
kółko. Nie bawię się w zmiany w czasie sesji. Dla ślubniaków to np byłby
ideał.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry