eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak kompensować światła nocne?Re: Jak kompensować światła nocne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jak kompensować światła nocne?
    Date: Wed, 04 Dec 2013 00:16:59 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 54
    Message-ID: <l7lopb$qdg$1@node2.news.atman.pl>
    References: <l7l1la$8q8$1@node1.news.atman.pl> <l7l5kj$e6d$1@news.task.gda.pl>
    <l7lhss$jad$1@node2.news.atman.pl> <l7llke$6ts$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1386112619 27056 89.69.209.185 (3 Dec 2013 23:16:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Dec 2013 23:16:59 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.1.1
    In-Reply-To: <l7llke$6ts$1@news.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:900491
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-12-03 23:23, Mariusz [mr.] pisze:

    >
    > Ja to zrozumiałem jako 3 zdjęcia z odstępem 2 EV, czyli razem 4 EV +
    > dynamika matrycy.

    Tak, zreflektowałem się, że 4 :-)

    > Pisałem, że teoretyzuję, więc nie podam gotowych wartości, ale
    > pomierz te cienie, pomierz latarnie tak, jak mają wyjść i policz klatki
    > powiedzmy co 3 EV.

    Ok, spróbuję. Czytałem gdzieś, że programy składające HDR nie powinny
    mieć tak bardzo oddalonych od siebie składowych. Podobno maksimum to 2 ev.

    >
    > I zakładamy, że są to 32 bity czystej informacji, a nie kodowania
    > szumu? :)

    Tak :-)

    >> "ogarniające" pełną dynamikę źródła. Zwróć uwagę na jej otoczkę. Masz
    >> tam "gwiazdkę".
    >
    >
    > Zaczynam się gubić, co utrudnia śledzenie toku myślenia... :)
    > "Gwiazdka" to księżyc? :)

    Nieeee :-))))) Chodzi mi o rozbłysk obiektywu wokół źródła światła
    latarni układający się w gwiazdkę. Zapewne gdy zrobię to zdjęcie
    przyciemnione o 2-4 ev, to ta aureola zniknie a źródło światła będzie
    nadal widoczne gdyż jest znacznie od niej jaśniejsze. No i składanie
    czegoś takiego do kupy i to tak aby wyglądało przekonująco jest trudne -
    tak mi się wydaje.

    > Od razu więc dorzucę, że spektakularne łączenia długiego
    > naświetlania (LTE) z "pięknym nocnym niebem" są jednak robione metodą
    > fotomontażową - ziemia oddzielnie i niebo oddzielnie (często z dodatkową
    > obróbką, np. nałożeniem wielokrotnej ekspozycji piorunów/meteorów/drogi
    > mlecznej...)

    Hmmm... właśnie to też chciałem wiedzieć. Ale wróćmy do konkretnego
    przypadku: jesteś np. na gdańskiej starówce. Wszędzie jest mrok a przy
    wejściu każdej knajpki wisi źródło światła. Robiąc zdjęcie tradycyjnie
    otrzymasz np. dobrze naświetloną panoramę z kulami blasku. No i tego
    efektu chcemy uniknąć i to w sposób nie wyglądający sztucznie.
    Fotomontaż odpada.

    Podobną "kulą światła", choć może nie aż tak przerysowaną, jest ta
    latarnia na cytowanym linku. Żarówki nie rozpoznasz :-)

    --
    Pozdrawiam
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: