Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oiuqfm$blg$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-06-27 o 17:51, J.F. pisze:
>> Swoja droga, to astronomowie codziennie obserwuja niebo przez
>> teleskopy ... i nie maja takiego zjawiska ?

>Jak myślisz? Dlaczego stawiają te teleskopy wysoko w górach? :-)
>Właśnie m.in. po to by wyeliminować to, nad czym ja się skupiam.

Zeby wyeliminowac wiele roznych wplywow atmosfery.
W pierwszym rzedzie chmury :-)

>A skupiam się na wpływie atmosfery (najprawdopodobniej) na
>powiększanie obiektów. Tego właśnie nie wiem.

Ale europejskie i nizinne teleskopy tez byly, i sa.

>> A przeciez niektore prowadza pomiary pozycji roznych cial, takie 5%
>> by ich chyba mocno rozjechalo.
>No chwila... a fatamorgana na pustyni? Przecież całe miasto może
>zostać przesunięte o setki km wyłącznie dzięki efektowi soczewkowania
>atmosfery.

Tylko ze to przy obserwacjach horyzontalnych, i jeszcze jak Slonce
grzeje :-)

>> Takie 150% nie, ale 5% ?
>Nie interesują mnie różnice 5%. To nie mój przedmiot obserwacji :-)

Na razie wiecej nie mamy :-(

>> Masz MF - zrob serie zdjec przy roznej odleglosci nastawionej, nie
>> musi byc wcale Ksiezyc.
>> Ja pamietam ze sie zmienia rozmiar - ale to byly fotki z bliskiej
>> odleglosci.

>No ale to niczego nie wykaże. Ja pytam się o ile % zmieni się rozmiar
>obiektu na matrycy gdy zrobimy serię zdjęć z AF przy nie zmienionej
>ogniskowej i f? Stawiam na to, że może laboratoryjnie dałoby się to
>zmierzyć. Oko tego nie zobaczy.

A ja mowie, ze latwo mozna zmierzyc jakie sa mozliwe zmiany, gdy AF
jednak zle zadziala :-)

J

do góry

W dniu 2017-06-28 o 16:01, J.F. pisze:

>> Jak myślisz? Dlaczego stawiają te teleskopy wysoko w górach? :-)
>> Właśnie m.in. po to by wyeliminować to, nad czym ja się skupiam.
>
> Zeby wyeliminowac wiele roznych wplywow atmosfery.
> W pierwszym rzedzie chmury :-)

Dlatego napisałem "między innymi".

>> A skupiam się na wpływie atmosfery (najprawdopodobniej) na
>> powiększanie obiektów. Tego właśnie nie wiem.
>
> Ale europejskie i nizinne teleskopy tez byly, i sa.

Fajnie, ale tematyka mnie nie dotyczy gdyż ja skupiam się na tych
efektach, które są dla teleskopów problemem.

>>> A przeciez niektore prowadza pomiary pozycji roznych cial, takie 5%
>>> by ich chyba mocno rozjechalo.
>> No chwila... a fatamorgana na pustyni? Przecież całe miasto może
>> zostać przesunięte o setki km wyłącznie dzięki efektowi soczewkowania
>> atmosfery.
>
> Tylko ze to przy obserwacjach horyzontalnych, i jeszcze jak Slonce
> grzeje :-)

Widzę, że nie czytasz moich wypowiedzi. A o czym ja od samego początku
piszę jak nie o tym właśnie? Właśnie o obserwacjach horyzontalnych i gdy
są upały! Cały czas podkreślałem iż właśnie latem obserwowałem zjawisko
ogromnego Księżyca. Nie przypominam sobie aby o innej porze roku
powstało takie zjawisko. Napisałem też, że być może obecność wody po
horyzont może też mieć znaczenie bo paruje cholera wie jak jeszcze może
wpływać. Właśnie to chcę sfotografować, potem zaczekać aż Księżyc
wzejdzie wyżej i stanie się "normalny" - zwykle ok 30 minut do godziny i
ponownie go sfotografować. Porównać oba zdjęcia.

> A ja mowie, ze latwo mozna zmierzyc jakie sa mozliwe zmiany, gdy AF
> jednak zle zadziala :-)

Oki, rozumiem. Ograniczmy się jednak do sprzętu jaki mam. Do AF nie mogę
się przyczepić w tym obiektywie. Zresztą dobitnie obiektyw dałby mi znać
gdyby AF przestrzelił lub odwrotnie. Niewielkie przesunięcie =
imponujący blur (szczególnie przy f/6.3). Można spokojnie przyjąć, że
wpływ AF na powiększenie obiektu jest żaden bo albo obiekt jest ostry
(AF poprawnie zadziałał) albo go nie ma (blur go wyeliminował).

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry