W dniu 2017-05-18 o 19:56, Trefniś pisze:

>
> Ale należy rozpatrywać to w kategorii żartu :)

Sorki, nie załapałem :-)

> Księżyc ma ciągle te same wymiary, a jedynie _subiektywnie_ może
> zmieniać swój wygląd dla obserwatora na Ziemi.
>
> Poczytajcie o superksiężycu (jest nawet zdjęcie porównawcze):
> http://www.crazynauka.pl/superksiezyc-2016-ciekawe-z
jawisko-ale-nie-daj-sie-wkrecic/
>
> Wyliczona różnica to max. zaledwie 11% - niezauważalna.

Albo 15% jak twierdzą inne źródła informacji. Niby to mało istotne ale
jednak różnica 4% mogła się wziąć stąd, że pomiary rzeczywiście w innych
warunkach dały realnie inne rezultaty.

Nawet Wiki wspomina o 14% cytując obserwacje NASA:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Superksi%C4%99%C5%BCyc

Być może ponosi mnie fantazja lecz NASA mogła wyłączyć spod kalkulacji
czynnik wpływu atmosfery. O tym nie wspomniano.

> Obok różnic w wielkości z powodu zmian odległości od Ziemi, mogą
> zachodzić również zjawiska optyczne. Ale one też są subiektywne.

No więc właśnie. Chciałbym dowiedzieć się jak to jest z nimi. Czy to
faktycznie tylko mózg nam psikusa sprawia?

> Osobiście wszelkie eksperymenty z porównywaniem wielkości księżyca na
> zdjęciach uważam za marnotrawstwo czasu, na szczęście przyjemne dla
> miłośnika fotografii.

Owszem, tu się zgadzam, że przyjemne jest to marnotrawienie czasu :-D
Tak czy owak mam zadanie na czerwcową pełnię :-) Planuję zrobić fotki w
kolejne dni aby sprawdzić czy bywają różnice nie tylko wschód / po
wschodzie ale wschód #1 vs wschód #2. Obawiam się jednak, że nad morzem
może wystąpić standardowy problem chmur na horyzoncie i szlag trafi
eksperyment.

--
Pozdrawiam,
Marek