W dniu 2017-05-22 o 18:07, J.F. pisze:

> 200 czy 20% ?

No właśnie na oko wyglądał 2x większy.

> Pare razy Ksiezyc mnie zaskoczyl swoim wielkim subiektywnie wymiarem.
> Niestety - zawsze cos przeszkadzalo zrobic rzetelne pomiary/zdjecia.
>
> IMO - to nie zalezy od wschodu/zachodu.

W tym miejscu mam ambiwalentne odczucia. Z jednej strony wiem, że mózg
płata nam figle gdy księżyc jest nisko, z drugiej - nie zawsze gdy jest
nisko wydaje się być dużym.

Tak się składa, że zazwyczaj obserwuję księżyc w podobnych warunkach
geograficznych - nad morzem, zwykle w 2 czy 3 lokalizacjach. Tam nie ma
żadnych punktów odniesienia.

> Skadindad wiadomo, ze rozmiar katowy Ksiezyca sie zmienia, bo zmienia
> sie odleglosc, ale to nie jest 20%.

W/g Wiki to daje zaledwie 14%. Trochę to widać ale bez ekscytacji.

> W miare obrotu Ziemii zmienia sie tez odleglosc od obserwatora, ale to
> jeszcze mniejsza zmiana.

Tak, zgadzam się. Racjonalnie tak to wygląda. Zaczekam do czerwca. O
fajnych porach księżyc będzie miał pełnię (nie musi być 100%-towa)
względem słońca. Zrobię foty porównawcze przy okazji widoczków.

--
Pozdrawiam,
Marek