W dniu 2013-01-10 17:00, Marek Dyjor pisze:

> coś wspominałeś o trolowaniu ;-)

Masz rację :-) Proponuję EOT bo dyskusja staje się nieprzyzwoita :-D

do góry

W dniu 2013-01-10 16:58, Marek Dyjor pisze:

> w sumie to można dzielić włos na czworo ale ważne jest ostatecznie, że
> aparat robi dobrze naświetlone zdjecia i tyle.

Problem w tym, że zawsze uczono mnie aby dobrze zdefiniować pojęcie
zanim zacznie się o nim dyskutować. W optyce, a przynajmniej w
fotografii wygląda na to, że pojęcia są bardzo nieprecyzyjne, mgliste,
wręcz stanowią poetycką przenośnię. Czułość ISO, która nie ma nic z
normą ISO wspólnego; jasność, która nie do końca jasność wyraża.
Zetknięcie takiego podejścia z moim nawet podświadomym dążeniem do
precyzji stosowanych terminów zaowocowało wzajemnym niezrozumieniem w
dyskusji. Zaczynam łapać powoli różnicę "fotograficznych umysłów"
względem moich nawyków :-) Masz rację, skupię się na zdjęciach bez
wnikania co i jak działa.

do góry

W dniu 2013-01-10 17:03, Marek Dyjor pisze:

>
> ale ty nie jesteś mechanikiem samochodowym anie też specem od fotografii...

No ale mam ambicję zostać tym drugim :)

do góry

W dniu 2013-01-10 19:04, Marek pisze:
> W dniu 2013-01-10 17:03, Marek Dyjor pisze:
>
>>
>> ale ty nie jesteś mechanikiem samochodowym anie też specem od
>> fotografii...
>
> No ale mam ambicję zostać tym drugim :)

Drugi etap trollowania, to pokazywanie zdjęć i pytanie co poprawić.
Pierwszy, techniczny etap zdałeś, przynajmniej u mnie ;)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Marek wrote:
> W dniu 2013-01-10 17:03, Marek Dyjor pisze:
>
>>
>> ale ty nie jesteś mechanikiem samochodowym anie też specem od
>> fotografii...
>
> No ale mam ambicję zostać tym drugim :)

dam ci dobrą radę...

Jeśli chcesz zostać ekspertem od fotografi to najpierw poświęć sporo swojego
własnego czasu na zgłębianie wiedzy.

do góry

W dniu 2013-01-10 19:43, JD pisze:
>
> Drugi etap trollowania, to pokazywanie zdjęć i pytanie co poprawić.
> Pierwszy, techniczny etap zdałeś, przynajmniej u mnie ;)

hahaha dzięki :-)
Dyplom faksem poproszę przesłać :-D

do góry

W dniu 2013-01-10 20:13, Marek Dyjor pisze:

> dam ci dobrą radę...
>
> Jeśli chcesz zostać ekspertem od fotografi to najpierw poświęć sporo
> swojego własnego czasu na zgłębianie wiedzy.

Uzupełnię:
"i nie zadawaj pytań technicznych na forum fotograficznym" :-D

Naturalnie zgłębiam powoli wiedzę. Sporo lektury przede mną... To bardzo
ciekawa tematyka. Żeby ten sprzęt był trochę tańszy jeszcze... ;-)

do góry

Rzecze Marek:

> Nie wiem jak określało się czułość ISO przy filmach. Hipotetycznie
> załóżmy, że wymaga to oświetlenia przetwornika światłem o natężeniu X,
> to ISO 100 powinno wygenerować szary obraz cyfrowy o poziomie szarości
> np. 50% (obojętne czy RAW czy JPG czy TIFF). Jeśli wygeneruje
> jaśniejszy, to ISO jest większe, jeśli ciemniejszy, to ISO jest
> mniejsze. Zakładamy, ze wszelkie korekcje cyfrowe mamy wyłączone. Tak to
> sobie wyobrażam.

Na matrycy nie ma czegoś takiego, jak szarość o określonej wartości.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

W dniu 2013-01-10 20:40, Marek pisze:
> W dniu 2013-01-10 19:43, JD pisze:
>>
>> Drugi etap trollowania, to pokazywanie zdjęć i pytanie co poprawić.
>> Pierwszy, techniczny etap zdałeś, przynajmniej u mnie ;)
>
> hahaha dzięki :-)
> Dyplom faksem poproszę przesłać :-D
>



Podaj numer.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Dnia Thu, 10 Jan 2013 19:03:27 +0100, Marek napisał(a):

[...]
> Problem w tym, że zawsze uczono mnie aby dobrze zdefiniować pojęcie
> zanim zacznie się o nim dyskutować. W optyce, a przynajmniej w
> fotografii wygląda na to, że pojęcia są bardzo nieprecyzyjne, mgliste,
> wręcz stanowią poetycką przenośnię. Czułość ISO, która nie ma nic z
> normą ISO wspólnego; jasność, która nie do końca jasność wyraża.
> Zetknięcie takiego podejścia z moim nawet podświadomym dążeniem do
> precyzji stosowanych terminów zaowocowało wzajemnym niezrozumieniem w
> dyskusji. Zaczynam łapać powoli różnicę "fotograficznych umysłów"
> względem moich nawyków :-) Masz rację, skupię się na zdjęciach bez
> wnikania co i jak działa.

Za bardzo starasz się podejść matematycznie do problemu. Teoria jest
teorią, a praktyka - praktyką. Teoria mówi co to jest "czułość ISO/DIN",
a praktyka pokazuje, że producenci żonglują sobie tym jak chcą, byle
efekt był odpowiedni (wyższe ISO pozwala na krótszy czas, mniejszy otwór
przysłony, etc. - przy zachowaniu rozsądnej jakości zdjęcia). W związku
z tym nie należy się przejmować teorią, a badać jaki efekt daje
konkretny model aparatu. Tyle ;).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry