Dnia Thu, 10 Jan 2013 19:03:27 +0100, Marek napisał(a):

[...]
> Problem w tym, że zawsze uczono mnie aby dobrze zdefiniować pojęcie
> zanim zacznie się o nim dyskutować. W optyce, a przynajmniej w
> fotografii wygląda na to, że pojęcia są bardzo nieprecyzyjne, mgliste,
> wręcz stanowią poetycką przenośnię. Czułość ISO, która nie ma nic z
> normą ISO wspólnego; jasność, która nie do końca jasność wyraża.
> Zetknięcie takiego podejścia z moim nawet podświadomym dążeniem do
> precyzji stosowanych terminów zaowocowało wzajemnym niezrozumieniem w
> dyskusji. Zaczynam łapać powoli różnicę "fotograficznych umysłów"
> względem moich nawyków :-) Masz rację, skupię się na zdjęciach bez
> wnikania co i jak działa.

Za bardzo starasz się podejść matematycznie do problemu. Teoria jest
teorią, a praktyka - praktyką. Teoria mówi co to jest "czułość ISO/DIN",
a praktyka pokazuje, że producenci żonglują sobie tym jak chcą, byle
efekt był odpowiedni (wyższe ISO pozwala na krótszy czas, mniejszy otwór
przysłony, etc. - przy zachowaniu rozsądnej jakości zdjęcia). W związku
z tym nie należy się przejmować teorią, a badać jaki efekt daje
konkretny model aparatu. Tyle ;).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek