Marek wrote:
>> No bo jest tak samo jasny. Aparat to prostopadłościan z dziurą na
>> obiektyw i prostokącikiem w miejscu, gdzie się zbiera światło.
>
> Ale wzmacniacz wzmacnia sobie jak chce. Jak pisał MT, obraz
> (uściślijmy - plik np. JPG) z różnych aparatów będzie miał różną
> jasność w tych samych warunkach.
>
>>> Trochę to frustrujące. :(
>>
>> To rób w rawach i przestań myśleć o ekspozycji w kategoriach
>> bezwzględnych.
>
> RAWy dają trochę szerszą dynamikę i jest z czego spłaszczać ją.
>
>> ISO to tylko i wyłącznie stopień wzmocnienia sygnału z matrycy na
>> pewnym etapie odczytu, tak naprawdę w 90% sytuacji pozostając na
>> ISO100 i wyciągając z cieni dostaniesz to samo co na ISO400.
>
> Nie w tym rzecz. Chodzi o to, że idąc do sklepu kupujesz sobie oponę
> do auta o średnicy 15". Jakaś firma teraz stwierdza, że pod wymiarem
> 15" sprzeda 14". Wnosisz reklamację a oni odpowiedzą "myśl w
> kategoriach bezwzględnych". Weź scyzoryk i powiększ sobie otwór o 1
> cal. To nie tak powinno wyglądać. Jednostka miary powinna coś sobą
> reprezentować. Nie powinno być tak, że ISO 100 w jednym body daje
> zdjęcia o jasności takiej jak ISO 200 w innym. Stąd moja frustracja.
> Zgodzę się, że "scyzoryk" w naszej branży jest łatwiejszy w użyciu
> ale nie w tym rzecz.

w sumie to można dzielić włos na czworo ale ważne jest ostatecznie, że
aparat robi dobrze naświetlone zdjecia i tyle.