On Fri, 7 May 2010 23:49:33 +0200
Konrad Kosmowski <k...@k...net> wrote:

> > Z tymm że IE dla środowisk korporacyjnych wraz z ciągnącym się smrodem
> > aplikacji pisanych wyłącznie pod misia
> Bo Ty chyba nigdy nie pisałeś takiej aplikacji - pisze się jak najtaniej czyli

Nie masz bladego pojęcia, co i czy pisałem.

> akurat w środowisku w którym masz kontrolę nad tym jaka będzie przeglądarka
> możesz sobie folgować w temacie.

Tyle, że ta kontrola jest złudna, i oszczędności związane z pisaniem
pod konkretne rozwiązanie również. Obecnie utrzymuję aplikację
napisaną 10 lat temu, która była w ten sposób pisana - pod misia -
wszyscy, włącznie z managementem, strasznie żałują, że te pięć lat
temu nie podjęto decyzji o przepisaniu fragmentów tego systemu od
nowa, kiedy z finansowego punktu widzenia było to możliwe. System
działa pod XP i maks IE7, i nie ma możliwości posadzenia go na
Vista/7, nawet jeśli klienci by tego bardzo chcieli. Po prostu nie
stać ich na to, żeby TERAZ zapłacić za przepisanie tego fragmentu
systemu, który jak kulka żuka gnojarza obrosła w łatki, zaślepki i
nowe funkcjonalności.

> > to teraz przecudowna kula u nogi.
> Ty nie wiesz o czym mówisz - w środowiskach korporacyjnych nie istnieje nic
[...]

Wiem o czym mówię. Pracuję w dość sporej korporacji.

> > Nie dziwi więc niewiarygodna wręcz popularność misia 6
> To raczej wynika ze sporej bazy zainstalowanych Windows 2000, których nikt nie
> chce wymieniać bo działają, więc nie ma przesłanek aby płacić za nowsze. Jak
> sprzęt padnie to będzie wymiana. Tak to wygląda.

Powtarzam: to nie jest kwestia instalacji systemu, to jest kwestia
gówniano napisanych aplikacji, które WYMAGAJĄ IE6. Ich przepisanie
nie nastąpi od razu.

--
-^- _ coś tam w tle sobie gra, np:
_ /O)_\// Kong - Overcrowd - Underdog
(_(|__(_(_) grf.