Adam Przybyla wrote:
[...]
>>> Mowa o open source w którym zaczyna brać więcej osób
>>> niż ta jedna. Gdyby chodziło o samo open source to program nie ma szansy
>>> rozwinąć się bardziej a tylko zostać skradziony.
>> Tu niestety nie jestem w stanie prześledzić twojego rozumowania...
> ... wiekszosc poprawek jest i tak przeciez przepisana przez autora
> i to on zachowuje prawa;-) nie widze tego inaczej. Zreszta prawa majatkowe
> musza byc do duzych, orginalnych czesci a nie do malych kawalkow kodu, a takie
> sa zwykle poprawki.

Nie ma obowiązku, żeby kawałek był duży. Pewnie w każdym przypadku
wypowiadałby się sąd. Również, czy wprowadzona poprawka jest
opracowaniem, czy tylko inspiracją, co byłoby tu bardzo istotne.

Tak trochę wsadzam kij w mrowisko (czyt. trolluję 8-) ), żeby pokazać,
że materia prawnicza jest względnie prosta w założeniach, ale komplikuje
się w szczegółach. Na dodatek posługuje się własnym zestawem abstrakcji
i wbrew pozorom ścisłym językiem opisu relacji między nimi. Wypisz
wymaluj programowanie, w którym wiemy, jak wyglądają rzeczy projektowane
i pisane przez amatorówm. O pomysłach laików nie wspominając 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net