Roman Werpachowski wrote:
> On Sep 30, 3:07 pm, "Mateusz Loskot" <m...@l...net> wrote:
>> Mylisz tutaj podstawowe pojecia. Komercyjnosc i otwartosc
>> kodu to dwie ortogonalne kwestie.
>
> To jest taka fikcja którą niektórzy lubią wciskać naiwnym.

Nie, to nie jest fikcja. Nie jestem ewangelistą ani jednego ani drugiego
podejścia. Osobiście stoję w mało komfortowym rozkroku, bo od dłuższego
czasu pracuję w 100% proprietary jak również w programach w 100%
otwartych. Ale daje mi to pewien obiektywizm, IMO.

Podaj mi przykład produktu proprietary, który został otwarty a następnie
z powodu otwarcia business padł.

Ja na mogę na tomiast podać przykłady produktów, które zostały otwarte
i dzięki otwarciu zyskały oraz stworzyły konkretny i zarabiający
business na ich bazie (na początek dwa: Autodesk MapGuide, Autodesk
Feature Data Objects).

Oczywiście, jeśli przychody firmy X bazują w 99% na sprzedaży
pudełkowanego oprogramowania, to pełne otwarcie kodu może być szalonym
pomysłem (ale nie jest powiedziane że nie powiodło by się, a nóż...).

Pozdrawiam
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
Charter Member of OSGeo, http://osgeo.org