On 2010-03-10 21:19:21 +0100, syriusz <r...@s...pl> said:
>
>>> Zupełnie subiektywnie.
>>> Światło dzienne, to nie błyskowe - takie moje subiektywne odczucie. Dla
>>> Provii 100F naświetlanej na ISO160 światło dzienne powoduje fajne
>>> wysycenie kolorów, ale światło lampy jakby nieco nie doświetla i dla
>>> błyskowego ustawienie nominalne (ISO100) sprawdza się lepiej...
>> To może subiektywnie przestań wypowiadać takie teorie, bo to jak
>> mawiali starożytni, bujda na resorach.
>
> A jednak prawda i sprawdzone w praktyce.
To świadczy tylko o tym, że albo puszka ma problemy z pomiarem światła
błyskowego, albo...
> Wytłumaczenie tego widzę w tym, że ekspozycję dla światła dziennego
> ustawiam bardzo dokładnie na podstawie pomiaru punktowego, a ekspozycja
> dla lampy jest dobierana przez aparat na podstawie 5-polowej matrycy
> TTL.
... puszka ma problemy z pomiarem światła błyskowego.
>
>
>> Nie czekam na Twoje potknięcie, bo potknąłeś się już na początku.
>
> Tak? W którym miejscu?
On 2010-03-06 23:48:16 +0100, syriusz <r...@s...pl> said:

>> Dalej zastanawiam się, czemu Nikon nie zablokował kompensacji w M,
>> skoro jest tu zbyteczna?
>
> Ale dlaczego zbyteczna? Wręcz przeciwnie - może być bardzo przydatna -
> właśnie wtedy, gdy na drabince światłomierza mieści Ci się +/- 2EV, a
> chcesz zmierzyć więcej...

Dokładnie w tym.
>
>> jeżeli światłomierz mierzy 10000 luksów, to mierzy i już. Reszta to
>> obliczenia i nie ma znaczenia dla aparatu, że raz masz 25 ISO, a innym
>> razem 6400. jeżeli na różnych czułościach aparat mierzy inaczej, to
>> jest do naprawy.
>
> Tylko światłomierz w aparacie nie pokaże Ci ile zmierzył luksów, lecz
> podpowiada Ci jaką przysłonę i czas masz użyć, aby ekspozycja była
> prawidłowa. A pokaże Ci to na podstawie ustawienia ISO, które jest dla
> niego punktem wyjścia do obliczeń.
No i co w związku z powyższym? Nie powiesz mi że Twój aparat przy 100
ISO pokazuje 1/60 s, a przy 400 ISO 1/200. Moje pokazują 1/250.
Matematyka jest tu nieubłagana i aparaty nie działają inaczej. Jak
zmienisz ISO o 10 EV to aparat zmieni parametry o 10 EV.
> Zatem luksy będą te same (bo to tylko ilość światła padające na sensor
> światłomierza), ale para czas-przysłona już zależne od ustawionego ISO.
No pacz pan. Eureka. Ale odkrycie, kto by się spodziewał?
> Coś tu więc bredzisz twierdząc, że ustawione ISO w aparacie nie ma nic
> do poprawności naświetlenia.
Oczywiście, że nie ma. Puk puk. Jesteś na cyfrowej. A tu ustawienie ISO
do poprawności naświetlenia nie ma nic.

> Albo może taki przykład:
> Dam Ci aparat z filmem ISO100 i powiem, abyś zrobił poprawne zdjęcie
> danej sceny. Zrobisz to bez wiedzy o tym jakie ISO jest nastawione dla
> światłomierza w aparacie, który masz właśnie wykorzystać do pomiarów
> ekspozycji? :)
No jasne. Może być nawet ISO auto jak to w D90 jest.

>
>> Aparat jest do naprawy. Używa do światła zastanego innych
>> fotoelementów, a do błyskowego innych. jeżeli w zależności od rodzaju
>> światła mierzy różnie, to znaczy, że coś z nim nie halo.
>
> Jak wyżej - dla zastanego mam wybór w jaki sposób będę mierzył i do
> dokładnego pomiaru wybiorę punktowy.
> Dla światła błyskowego zawsze będzie to matryca 5-polowa TTL - sprawdzi
> się lepiej lub gorzej w zależności od sceny...
Jak chcesz być taki super dokładny, to wyłącz auto w lampie i przejdź
na manual. Tak wyobraź sobie, że możesz zrezygnować z TTL dla lampy.
Udowodniłem tu jakiś czas temu, że na manualnej lampie można bardzo
precyzyjnie naświetlać.
>
>> Dla wszystkiego można znaleźć zastosowanie.
>> Chcę prześwietlić o 5 EV w aparacie który ma na drabince 2 EV? nic
>> prostszego. Jadę do +2 i doliczam trzy czasy, albo przesłony. Zajmuje
>> mi to tyle czasu co kręcenie kółkiem, gałką, czy pierścieniem.
>
> Hehehehe... wszystko ładnie, a teraz ja ustawiam +2.7EV na pokrętle
> kompensacji ekspozycji, a ty to oblicz równie szybko w czasach.
Jeżeli +2=1/125s
To +2,7=1/125s+dwa pstryki kółka. Błyskawicznie.

> Też będziesz taki szybki jak kręcenie kółkiem? Wątpię... :)
Zanim wprowadzisz tę swoją korekcję ja będę miał zdjęcie. Na matrycy,
na kliszy, Obojętne.
> A i o pomyłkę w obliczeniach łatwiej, niż rzut okiem na kółko, gdzie
> masz jak byk "+2.7"... :D
Na jakim kółku masz +2,7? na tym na górze aparatu, czy na tym na
plecach. Czy może trzeba jakiś knefel wcześniej nacisnąć? A może zanim
te +2,7 wprowadzisz, to trzeba do menu aparatu wleźć i se trochę
pokręcić?
Przestań.
>
>> Więc nie zaprzątaj sobie głowy zbędnymi wynalazkami. I nie dorabiaj do
>> nich teorii.
>
> Ale to nie teoria, tylko praktyka Kolego - kompensacja ekspozycji
> przydaje się również w trybie M i nie tylko ja jestem tego zdania -
> przejrzyj inne posty w tym wątku :-)
Bo nie tylko Ty nie masz pojęcia o tym jak działa "M", do czego służy
kółko nastawcze i o ile zmienia się naświetlenie po jednym kliku w
waszych aparatach.
>
>> Żaden geniusz nie wpadł żeby wbudować korektę ekspozycji w aparatach
>> bez automatyki. Korekta pojawiła się wraz z automatyką i jest z nią
>> nierozerwalnie związana.
>
> Tutaj zgoda.
Ciekawe czemu?

>
>> Do trybu M jest zbędna.
>
> Nie jest zbędna i nie jest niezbędna - może się jednak przydać, dlatego
> ma wpływ na światłomierz również w trybie M.
W aparacie fotograficznym, wszystko co jest na okrętkę, co przedłuża
nastawy jest zbędne. A korekcja w trybie "M" przedłuża i jest na
okrętkę.
>
> Do niektórych Twoich zdań się nie odniosłem, bo traktuję jako bzdety, a
> bicia piany nie lubię... ;-)
Wiesz jednej rzeczy nie lubię i to bardzo.
Napisania do kogoś że jest głupi i udawania śmielem, że to dobry żart.
KF

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl