JA wrote:
> No dobra. Mamy korekcję +/- 2, taką możemy ustawić i drabinkę +/- 2.
> Próbowałeś to wcielić w życie?

Tak. I sprawdza się dobrze :)

> Zanim te wszelkie kombinacje przeprowadzisz, to ja po prostu policzę,
> będzie 10x szybciej i na pewno bez błędów.

No wspaniale. Czyli Ty wolisz liczyć w pamięci, a ja czasami użyję
kompensacji ekspozycji. I o to "co kto lubi" tyle szumu robisz? :)

>> Zupełnie subiektywnie.
>> Światło dzienne, to nie błyskowe - takie moje subiektywne odczucie.
>> Dla Provii 100F naświetlanej na ISO160 światło dzienne powoduje fajne
>> wysycenie kolorów, ale światło lampy jakby nieco nie doświetla i dla
>> błyskowego ustawienie nominalne (ISO100) sprawdza się lepiej...
> To może subiektywnie przestań wypowiadać takie teorie, bo to jak mawiali
> starożytni, bujda na resorach.

A jednak prawda i sprawdzone w praktyce.
Wytłumaczenie tego widzę w tym, że ekspozycję dla światła dziennego
ustawiam bardzo dokładnie na podstawie pomiaru punktowego, a ekspozycja
dla lampy jest dobierana przez aparat na podstawie 5-polowej matrycy TTL.


> Nie czekam na Twoje potknięcie, bo potknąłeś się już na początku.

Tak? W którym miejscu?

> jeżeli światłomierz mierzy 10000 luksów, to mierzy i już. Reszta to
> obliczenia i nie ma znaczenia dla aparatu, że raz masz 25 ISO, a innym
> razem 6400. jeżeli na różnych czułościach aparat mierzy inaczej, to jest
> do naprawy.

Tylko światłomierz w aparacie nie pokaże Ci ile zmierzył luksów, lecz
podpowiada Ci jaką przysłonę i czas masz użyć, aby ekspozycja była
prawidłowa. A pokaże Ci to na podstawie ustawienia ISO, które jest dla
niego punktem wyjścia do obliczeń.
Zatem luksy będą te same (bo to tylko ilość światła padające na sensor
światłomierza), ale para czas-przysłona już zależne od ustawionego ISO.
Coś tu więc bredzisz twierdząc, że ustawione ISO w aparacie nie ma nic
do poprawności naświetlenia.
Albo może taki przykład:
Dam Ci aparat z filmem ISO100 i powiem, abyś zrobił poprawne zdjęcie
danej sceny. Zrobisz to bez wiedzy o tym jakie ISO jest nastawione dla
światłomierza w aparacie, który masz właśnie wykorzystać do pomiarów
ekspozycji? :)

> Aparat jest do naprawy. Używa do światła zastanego innych fotoelementów,
> a do błyskowego innych. jeżeli w zależności od rodzaju światła mierzy
> różnie, to znaczy, że coś z nim nie halo.

Jak wyżej - dla zastanego mam wybór w jaki sposób będę mierzył i do
dokładnego pomiaru wybiorę punktowy.
Dla światła błyskowego zawsze będzie to matryca 5-polowa TTL - sprawdzi
się lepiej lub gorzej w zależności od sceny...

> Dla wszystkiego można znaleźć zastosowanie.
> Chcę prześwietlić o 5 EV w aparacie który ma na drabince 2 EV? nic
> prostszego. Jadę do +2 i doliczam trzy czasy, albo przesłony. Zajmuje mi
> to tyle czasu co kręcenie kółkiem, gałką, czy pierścieniem.

Hehehehe... wszystko ładnie, a teraz ja ustawiam +2.7EV na pokrętle
kompensacji ekspozycji, a ty to oblicz równie szybko w czasach.
Też będziesz taki szybki jak kręcenie kółkiem? Wątpię... :)
A i o pomyłkę w obliczeniach łatwiej, niż rzut okiem na kółko, gdzie
masz jak byk "+2.7"... :D

> Więc nie zaprzątaj sobie głowy zbędnymi wynalazkami. I nie dorabiaj do
> nich teorii.

Ale to nie teoria, tylko praktyka Kolego - kompensacja ekspozycji
przydaje się również w trybie M i nie tylko ja jestem tego zdania -
przejrzyj inne posty w tym wątku :-)

> Żaden geniusz nie wpadł żeby wbudować korektę ekspozycji w aparatach bez
> automatyki. Korekta pojawiła się wraz z automatyką i jest z nią
> nierozerwalnie związana.

Tutaj zgoda.

> Do trybu M jest zbędna.

Nie jest zbędna i nie jest niezbędna - może się jednak przydać, dlatego
ma wpływ na światłomierz również w trybie M.

Do niektórych Twoich zdań się nie odniosłem, bo traktuję jako bzdety, a
bicia piany nie lubię... ;-)

Pozdrawiam,
syriusz