W dniu 2010-12-11 18:45, J.F. pisze:
> A co to - jest jakis obowiazek czytania duzo ?
Ależ skąd! Każdy ma prawo być kretynem. Nie każdy jednak z tego prawa
korzysta. :-)

>> A pisownia akurat wynika z czegoś więcej niż tylko czyjegoś "widzimisię".
>
> A niby z czego ?
Z tego, o czym zapewne z Twojego poczucia braku obowiązku nie douczyłeś
się na lekcjach języka polskiego.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

On Sat, 11 Dec 2010 22:49:22 +0100, R2r wrote:
>W dniu 2010-12-11 18:43, J.F. pisze:
>> No widzisz chlopie .. nie masz pojecia o ekonomii :-)
>To bądź taki miły i objaśnij nam niedoukom, jak to ekonomia spowoduje,
>że korzystającemu z OC sprawcy szkody wzrośnie w związku z jego
>roszczeniem wysokość składki.
>
>> A mnie wlasnie podniesli :-(
>Dlatego, ze ktoś wyrządził Ci szkodę i skorzystałeś z jego polisy?

Owszem, akurat skorzystalem, aczkolwiek posredni wplyw to mialo.

Jak sie poszkodowany domaga sie zamiast zapackania szpachla naprawy w
ASO, samochodu zastepczy do czasu ukonczenia naprawy, laweta z miejsca
wypadku, laweta na przeglad, to sie nie da utrzymac skladki na
poziomie 300zl rocznie.

Nie mowie ze wlasciwym odszkodowaniem jest puszka szpachli, ale warto
pamietac kto za to wszystko zaplaci :-)

J.

do góry

Użytkownik "JK" :
>
> Jakieś konkrety?

hasło

obowiązek szkolny
[...]
Niespełnienie tego obowiązku podlega egzekucji administracyjnej. W
skrajnych przypadkach sąd może pozbawić rodziców władzy rodzicielskiej.

do góry

On Sun, 12 Dec 2010 12:10:19 +0100, Przemysław Czaja wrote:
>Użytkownik "JK" :
>> Jakieś konkrety?
>hasło
>obowiązek szkolny
>[...]
>Niespełnienie tego obowiązku podlega egzekucji administracyjnej. W
>skrajnych przypadkach sąd może pozbawić rodziców władzy rodzicielskiej.

Ale umiejetnosc czytania z obowiazkiem nie ma nic wspolnego.
No chyba zeby tak pozniej nauczycieli prorok scigal :-)

J.

do góry

W dniu 2010-12-12 11:17, J.F. pisze:
> Owszem, akurat skorzystalem, aczkolwiek posredni wplyw to mialo.
>
A... pośredni. No tak myślałem, że o to Ci chodziło.
No to pora na odezwę: nie korzystajcie z polis z ubezpieczeń, nie
kupujcie lekarstw na recepty refundowane, nie korzystajcie ze zwolnień
lekarskich a jeśli już wizyty u lekarzy to tylko prywatne! No i jakby
sie Wam (co nie daj Boże) dom spalił to też nie starajcie się o żadne
odszkodowania, bo wszystkim składki podniosą. :-)
Mógłbyś się nie wygłupiać. ;-)
Po to płaci się składki ubezpieczeniowe, aby w razie czego z nich
korzystać. Składki rosną i będą rosnąć zwłaszcza tam, gdzie
ubezpieczenia są obowiązkowe. I pisanie komuś, że podniosą mu składkę w
kontekście takim, że nastąpi to w ścisłym związku z domaganiem się
pokrycia kosztów naprawy wyrządzonej przez kogoś szkody jest - za
przeproszeniem - pierniczeniem głupot godnym kogoś, kto jest ściśle i
bezpośrednio zainteresowany tym, aby zakład ubezpieczeniowy zapłacił jak
najmniej poszkodowanemu.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

On Sun, 12 Dec 2010 12:57:57 +0100, R2r wrote:
>W dniu 2010-12-12 11:17, J.F. pisze:
>> Owszem, akurat skorzystalem, aczkolwiek posredni wplyw to mialo.
>A... pośredni. No tak myślałem, że o to Ci chodziło.
>No to pora na odezwę: nie korzystajcie z polis z ubezpieczeń, nie
>kupujcie lekarstw na recepty refundowane, nie korzystajcie ze zwolnień
>lekarskich a jeśli już wizyty u lekarzy to tylko prywatne! No i jakby
>sie Wam (co nie daj Boże) dom spalił to też nie starajcie się o żadne
>odszkodowania, bo wszystkim składki podniosą. :-)

No widzisz jakie czasy - dom ci sie spali to wszyscy ci pomoga, po co
sie ubezpieczac, niech wszyscy placa :-) Oczywiscie musisz odpowiednio
naglosnic sprawe, najlepiej podpalic cala ulice :-)

>Mógłbyś się nie wygłupiać. ;-)
>Po to płaci się składki ubezpieczeniowe, aby w razie czego z nich
>korzystać.

Nie mowie nie.

>Składki rosną i będą rosnąć zwłaszcza tam, gdzie
>ubezpieczenia są obowiązkowe.

No wiesz, mnie wczesniej jakos dziwnie skladki malaly.
Rosna dopiero od dwoch lat. I ciagle na 60% znizek.

>I pisanie komuś, że podniosą mu składkę w
>kontekście takim, że nastąpi to w ścisłym związku z domaganiem się
>pokrycia kosztów naprawy wyrządzonej przez kogoś szkody jest - za
>przeproszeniem - pierniczeniem głupot godnym kogoś, kto jest ściśle i
>bezpośrednio zainteresowany tym, aby zakład ubezpieczeniowy zapłacił jak
>najmniej poszkodowanemu.

A kto jest najbardziej zainteresowany ? My wszyscy, bo to my zaplacimy
:-)

Nie mowie zeby nie korzystac, ale wzywac lawete do przewozenia
sprawnego auta ? A potem bedziesz pisal ze drozeja, bo sa obowiazkowe
:-P
Owszem, jesli grozi mandat nierefundowany z OC to oczywiscie wzywac.
Albo jesli AC nie wyplaci pieniedzy w razie kolizji.

Podobnie ktos mowi ze naprawa mojego 15-letniego auta kosztuje 15 tys
w ASO, prosze mi to wyplacic gotowka .. pamietaj kto mu zaplaci :-)

Oczywiscie jak slysze "rzeczoznawca obejrzy auto za 2 tygodnie", to
sam doradzam "pozycz auto zastepcze".

J.

do góry

W dniu 2010-12-12 13:46, J.F. pisze:
> No widzisz jakie czasy - dom ci sie spali to wszyscy ci pomoga, po co
> sie ubezpieczac, niech wszyscy placa :-)
Ja się jednak ubezpieczam i oświadczam, że w razie czego zamierzam
skorzystać z tego ubezpieczenia. :-)

>> Składki rosną i będą rosnąć zwłaszcza tam, gdzie
>> ubezpieczenia są obowiązkowe.
>
> No wiesz, mnie wczesniej jakos dziwnie skladki malaly.
> Rosna dopiero od dwoch lat. I ciagle na 60% znizek.
>
No popatrz... A wiesz ile kosztuje 10 sekundowa reklama w TVP w
najatrakcyjniejszym czasie reklamowym? Wartość średniej klasy samochodu
to przy tym pikuś. A jak myślisz z czego taki (tfu!) PZU ostrzega przed
atrapami (sam starając się serwować poszkodowanym produkty zastępcze w
miejsce odszkodowań) produktów ubezpieczeniowych?
Ruch drogowy stale rośnie a wraz z nim statystyczne dane dotyczące szkód
i odszkodowań, a cały ten biznes opiera się na statystykach. Rzecz w
tym, że jednostkowe przypadki rzadko mają mierzalny wpływ na takie
statystyki.

>> I pisanie komuś, że podniosą mu składkę w
>> kontekście takim, że nastąpi to w ścisłym związku z domaganiem się
>> pokrycia kosztów naprawy wyrządzonej przez kogoś szkody jest - za
>> przeproszeniem - pierniczeniem głupot godnym kogoś, kto jest ściśle i
>> bezpośrednio zainteresowany tym, aby zakład ubezpieczeniowy zapłacił jak
>> najmniej poszkodowanemu.
>
> A kto jest najbardziej zainteresowany ? My wszyscy, bo to my zaplacimy
> :-)
>
Nie, no proszę Cię... Zapłacimy i tak i tak, bez względu czy zakład
ubezpieczeniowy będzie miał mniejszy czy większy zysk.

> Nie mowie zeby nie korzystac, ale wzywac lawete do przewozenia
> sprawnego auta ? A potem bedziesz pisal ze drozeja, bo sa obowiazkowe
To, że obowiązkowość ubezpieczenia wpływa na wysokość składki to akurat
jest oczywiste. Przykładem niech będzie ubezpieczenie OC lekarza (akurat
temat znam blisko). Dopóki nie było obowiązku, składka roczna przy sumie
gwarancyjnej na jedno zdarzenie rzędu 50000 euro i sumie gwarancyjnej na
wszystkie zdarzenia rzędu 100000 euro wynosiła 400 zł na rok. Za dodanie
do polisy słowa "obowiązkowe" za pół roku przy tych samych sumach
gwarantowanych należało dopłacić za pół roku 195 zł czyli jak widać
prawie 100%. :->

> Owszem, jesli grozi mandat nierefundowany z OC to oczywiscie wzywac.
No właśnie chodzi o to, ze grozi i z pewnością tego mandatu OC sprawcy
nie pokryje (bo i dlaczego?). Natomiast zachowanie zgodne z prawem
wynikające z zaistniałego zdarzenia (transport lawetą samochodu nie
mającego prawa do poruszania się po drogach publicznych) ubezpieczyciel
ma obowiązek pokryć. I tyle. Nie strasz zwyżką składek, bo ta nie
nastąpi w zależności od tego, czy poszkodowany skorzysta z
przysługującego mu pokrycia kosztów czy nie skorzysta (ryzykując w takim
przypadku mandat).

> Oczywiscie jak slysze "rzeczoznawca obejrzy auto za 2 tygodnie", to
> sam doradzam "pozycz auto zastepcze".
No widzisz, ale powinieneś dodać swoje "ale potem Tobie tez podniosa
skladke". Tylko, że to będzie miało taki sam związek jak w omawianym
przypadku transportu lawetą na badanie techniczne. Czyli praktycznie żaden.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Dnia Sat, 11 Dec 2010 09:31:23 +0100, Sebastian Biały napisał(a):

> Wesja właściciela warsztatu: normalnie, wsiadasz Pan i jedziesz, policja
> nie robi problemów.
>
> Wersja moja: laweta.

wersja 2 zgodna z prawem - wykupić tablice tymczasowe.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

On Sun, 12 Dec 2010 21:14:27 +0000, Waldek Godel wrote:
>Dnia Sat, 11 Dec 2010 09:31:23 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
>> Wesja właściciela warsztatu: normalnie, wsiadasz Pan i jedziesz, policja
>> nie robi problemów.
>>
>> Wersja moja: laweta.
>
>wersja 2 zgodna z prawem - wykupić tablice tymczasowe.

Sprzedadza ? Na zarejestrowany samochod bez dowodu ?

J.

do góry

Dnia Sun, 12 Dec 2010 22:19:42 +0100, J.F. napisał(a):

>>wersja 2 zgodna z prawem - wykupić tablice tymczasowe.
>
> Sprzedadza ? Na zarejestrowany samochod bez dowodu ?

to było/jest jedno z ich głównych zastosowań - żeby auto bez ważnego
przeglądu mogło na niego dojechać.
Powinni sprzedać na podstawie kwitku z policji.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry