Dnia Sun, 11 Dec 2011 20:58:54 +0100, Karolek napisał(a):


> Tam chyba oprocz wiszacego sygnalizatora sa tez stojace przed przejsciem
> (ale tego dobrze nie widac, wiec niech ktos sie wypowie co zna to
> miejsce), a do tego, co jest istotne, przed przejsciem masz namalowana
> linie warunkowego zatrzymania, ktora wyznacza Ci miejsce gdzie masz sie
> zatrzymac przed tymi swiatlami, takze sygnalizacja z cala pewnoscia
> dotyczy przejscia.
> Ten wiszacy sygnalizator to jest tam umieszczony jedynie w celu poprawy
> jego widocznosci.

Na 99% według mojej pamięci, nie ma tam dodatkowego sygnalizatora przed
przejściem dla pieszych. Miałem to sprawdzić wczoraj ale jednak plany się
zmieniły i sprawdzę to dopiero w środę. Pamięć jest ulotna więc sprawdzę to
naocznie. Wyszukałem jednak w necie dyskusję sprzed roku na temat tego
skrzyżowania:

http://www.forum-word.katowice.pl/index.php?inc=23&i
d_forum=12836044893448&f=3

Dla ułatwienia podam, że żonka jechała właśnie ulicą Wielopolską i miała
skręcić w lewo w Gliwicką zwracając uwagę na tych z Lipowej.
Wypowiedzi są bardzo ciekawe i trochę przybliżają specyfikę tego
skrzyżowania.
Od siebie dodam tylko jedno. Gdyby przyjąć Twoją interpretację, żona
powinna była się zatrzymać na tych trójkącikach (co zresztą zrobiła jak
napisałem już w pierwszym poście, bo tak ją nauczyli instruktorzy). Więc
dlaczego egzaminator miał później o to do niej pretensje i pytał się jej
kto ją tego nauczył? Sorry, o tym fakcie dowiedziałem się dopiero dzisiaj.
Żonka bardzo przeżywa swoją pierwszą wpadkę!:)))
Jeżeli jednak jest inaczej, to samo zatrzymanie się na trójkątach nie jest
chyba błędem dyskwalifikującym ją na egzaminie, tym bardziej, że później
jednak się wychyliła do środka. W podanym linku goście piszą wyraźnie, że
przestrzeń do wyminięcia się jadących z Wielopolskiej i Lipowej jest bardzo
mała i musiała zachować tam ostrożność. Tyle, że w tym miejscu nie jest w
stanie określić, czy dalej ma zielone.


--
i...@w...pl