Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:295a473a-e220-4d8d-8a51-6039cc0fab50@googlegrou
ps.com...

> Megrims nie przestrzegal odnosnie wlaczania sie do ruchu

przestrzegał, przepuscił tamtego.

> na dodatek obydwaj nie przestrzegali odnosnie patrzenia.

Kombi minęło i pojechało. Nie ma obowiązku patrzenia za nim.

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:o0d4pm$rki$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Rey48"
>
>> kluczowe jest znalezienie przepisu ktory zlamal cofajacy.
>
> Jest przepis w PoRD dotyczacy cofania i cofający go złamał.
> ---
> I przepis dotyczący włączania się do ruchu, który też został złamany.

Nie, nie zostal złamany. Megrims udzielił pierwszenstwa
i rozpoczął manewr nie zagrazając tamtemu.

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:o0d4e8$qgs$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Rey48"

> Gdy włączyły się światła cofania, to pół samochodu
> juz było na jezdni.
> ---
> No i co z tego ?

W tym momencie kombi bylo pojazdem włączającym się do ruchu,
bo sam z własnej woli, zatrzymał się, warunki ruchu nie zmusiły go do
zatrzymania,
czyli miał obowiązek udzielić pierwszenstwa wszystkim.
Megrims byl uczestnikiem ruchu, bo jego pojazd jechal juz po jezdni.

do góry

Użytkownik elmer radi radisson radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-
and.spam.wireland.org ...

> Partia rzadzaca moglaby od razu to przepchnac jako kolejny fajny
> dodatek do jakiejs interesujaco-nowatorskiej ustawy o konstytucji.

:)
Ustawa naprawcza cofanie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych
wyrosną starzy, wkurwieni..?" J. Kofta

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> Co tu jest do rozumienia ? Miał prawo cofać. Należało go przepuścić.

Co tu jest do rozumienia? Nie wolno wjezdzac w inne samochody.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeżeli wydaje się, że wszystko działa dobrze,
to znaczy, że coś przeoczyłeś." Ed Murphy

do góry

On 13.11.2016 12:00, Budzik wrote:
> A 50 metrów wczesniej po prawej miałes 5 miejsc wolnych - nie było lepiej
> tam stanac? :)

W ogóle mógł się z domu nie ruszać ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2016-11-14 o 21:32, j...@i...pl pisze:
> On Sun, 13 Nov 2016 15:55:56 +0100, Irokez <n...@w...pl> wrote:
>
>> Ja tu widzę próbę wyłudzenia odszkodowania albo przywalenie za złe
>> spojrzenie... dobrze, że jest to nagranie.
>
> Moje pierwsze wrażenie? Wtgląda jak ustawka ;)
================
Wygląda to tak jakby kombi miało tył do zrobienia za friko.

do góry

Użytkownik "Rey48"

>
> Miał prawo cofać. Należało go przepuścić.

Nie mial prawa cofać, bo w momencie rozpoczecia cofania
na jego drodze byl inny pojazd.
---
No właśnie nie, przypatrz się dokładnie. Tak się nieszczęśliwe zdarzyło, że
obaj ruszyli w kolizyjny, więc do tej kolizji doprowadzili.

do góry

Użytkownik "Rey48"

> Megrims nie przestrzegal odnosnie wlaczania sie do ruchu

przestrzegał, przepuscił tamtego.

> na dodatek obydwaj nie przestrzegali odnosnie patrzenia.

Kombi minęło i pojechało. Nie ma obowiązku patrzenia za nim.
---
W ogóle nie ma obowiązku patrzenia :-) Trzeba tylko przepuścić jadących po
głównej, także tych cofających. :-)

do góry

Użytkownik "Rey48"

>
>> kluczowe jest znalezienie przepisu ktory zlamal cofajacy.
>
> Jest przepis w PoRD dotyczacy cofania i cofający go złamał.
> ---
> I przepis dotyczący włączania się do ruchu, który też został złamany.

Nie, nie zostal złamany. Megrims udzielił pierwszenstwa
i rozpoczął manewr nie zagrazając tamtemu.
---
No, ale potem sytuacja na drodze zmieniła się tak, że ostatecznie oboje w
siebie wjechali.

do góry