Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D › Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
Date: Fri, 2 Oct 2009 22:18:45 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 23
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0910022215290.660@quad>
References: <h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl>
<o...@4...com>
<4abf72fc$1@news.home.net.pl> <h9oj4a$ft$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h9okhv$5oc$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1254515838 674 83.15.167.123 (2 Oct 2009 20:37:18
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Oct 2009 20:37:18 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h9okhv$5oc$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:828967
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 27 Sep 2009, Mikolaj Tutak wrote:

> Mikolaj Tutak wrote:
>
>>>> Kiedys sie zdenerwuja, zrobia jpg 16 bitowy.
>>>
>>> Już zrobili. JPEG2000 obsługuje zapis 16bit na kanał.
>>
>> Po co JPEG 16-bitowy?
>
> * Znaczy po co komu w aparacie JPEG 16-sto bitowy :-]

Taki "film ISO200" (u kogoś widziałem w sygnaturce :))

Z kompletem zalet (do oglądania wprost w przeglądarce oraz
możliwością korekty "dynamiki", bo jest w stanie zapisać
zakres nie tylko z SR, EXR ale i przyszłego hardware)
oraz wad (od gwarantowanych narzekań na "zobacz co robi
z włosami" zaczynając).
A z filmem ISO200 to jakoś tak szło: "czułość prawie jak
ISO100, szumy prawie jak ISO400" ;)

pzdr, Gotfryd