eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJPEG vs RAW - Dynamic Range | 450DRe: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!m11g2000vbl.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
    Date: Sun, 27 Sep 2009 12:54:21 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 33
    Message-ID: <4...@m...googlegroups.com>
    References: <h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl>
    <b...@k...googlegroups.com>
    <h9mhe7$cg$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@d...googlegroups.com>
    <h9oe7q$jhp$1@news.onet.pl> <h9oev5$mes$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.64.134
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1254081261 13251 127.0.0.1 (27 Sep 2009 19:54:21 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Sep 2009 19:54:21 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: m11g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=80.121.64.134;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827731
    [ ukryj nagłówki ]

    On 27 Sep., 21:38, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
    > On 2009-09-27 21:25:51 +0200, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:
    >
    > > Ale można wołać rawy do PNG - dużo mniejsze od nieskompresowanych
    > > 16bitowych tiffów.
    >
    > 16-bitowe tiffy się wyjątkowo gównianie kompresują, można sobie darować.
    >
    > --
    > Pozdrawiam
    > de Fresz

    noz sie w kieszeni otwiera na taka bezmyslnosc.

    poprzednik pisze o konwersji rawow do PNG

    a na to de fresz-baton ripistuje:

    "16-bitowe tiffy się wyjątkowo gównianie kompresują, można sobie
    darować."

    a co ma konwersja raw do png z kompresja tiff ?


    wyjatkowa bezmyslosc.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: