On 10 Sep 2012 20:51:28 GMT, PK <k...@n...pl> wrote:

>On 2012-09-10, rs <n...@n...spam.pl> wrote:
>> no to juz chyba wiadomo skad sie biora animozje miedzy sasiadami,
>> jesli takie sprawy wyjda na jaw. sadzisz, ze to sie oplaca? jestes w
>> stanie przeliczyc to na pieniadze? czy naprawde tak trudno przystac na
>> zdanie wiekszosci? jesli glosujesz w wyborach i twoj kandydat nie
>> wygra, to tez cos chcesz z tego miec od tej drugiej czesci
>> spoleczenstwa?
>
>Głosuję w wyborach, bo jestem obywatelem Polski. Jestem obywatelem, bo
>zgodziłem się na "regulamin" zwany konstytucją i dodatkami w postaci
>ustaw. Te dokumenty regulują sprawę.

jestes czescia spolecznosci mieszkancow, tez glosujesz. tu cos chcesz,
a tu nie chcesz.

>Kupując mieszkanie na osiedlu płacisz nie tylko za X metrów
>kwadratowych, ale też m.in. za widok z okna i położenie klatki
>wejścia do klatki schodowej. Jeśli nagle osiedle postanowi strzelić
>płot, który (poza popsuciem widoku) wydłuży Ci drogę do pracy o
>kilkaset metrów, to mieszkanie traci część wartości i można się po
>prostu domagać pewnej rekompensaty. To zupełnie normalna procedura, więc
>nie wiem co Cię tak dziwi.

moze tak byc, ale niepotrzebnie komplikujesz. zaloz ze mieszkasz na
fafnastym pietrze i ze plot w zaden sposob nie wplynie negatywnie na
cene twojego mieszkania, a ze wzgledu na bezpieczenstwo osiedla
jeszcze ja podwyzszy.

>Gdyby sąsiedzi postanowili zamurować Ci okno i powiesić w tym miejscu
>tablicę z koszem (znaczy się: urządzić boisko), to nie domagałbyś się
>jakiegoś wyrównania? Oczywiście nie wątpię, że byś się na to zgodził :P.

i to uwazasz, ze jest dobra analogia? nie, nie jest bo zaweza ja do
wybranego przypadku, tak aby pasowal tylko twojej tezie. przyjmij jak
wyzej, ze mieszkam na fafnastym pietrze i dalej kombinuj.

>> zaczynasz juz zanadto fantazjowac. zla analogia.
>Zła, bo nie masz lepszej riposty? :)

oczywiscie, ze mam, ale taka powinna wystarczyc i jak widze,
wystarczyla, bo nie zdolales nic rzeczowego wygenerowac.
porownanie nie uzywania duzych liter, do pisania po chinsku, jest
wystarczajaco od czapy, zeby skwitowac je tak jak to zrobilem, bez
rozwodzenia sie dlaczego tak uwazam.

>Widzę taką tendencję: jak łapię Cię za nieścisłość lub tracisz wątek,
>to są same złe analogie.

na razie jeszcze mnie na niczym nie zlapales i to raczej ja trzymam
cie, zeby za daleko nie zdryfowal od tematu. a twoje analogie sa po
prostu kiepskie i kiedy uwazam, ze sa zle, z wyjatkiem jednej (chinski
vs. polski bo mi troche rece opadly) tlumacze dlaczego tak uwazam.
jakos kasujesz to wszystko skrzetnie i nie widze, zadnego twojego
odzewu. jakbys potrafil obronic swoje zdanie, i uzasadnosc adekwatnosc
twojej analogii to bys chyaba to zrobil, nie?

> Twoja o wyborach była zupełnie oderwana
>od rzeczywistości, ale Ci na nią konkretnie odpowiedziałem. Nie bolało.

nie byla oderwana, bo porownywala twoje stanowisko w dwoch procesach
wyborczych. jednym narzuconym z gory (zeby zobaczyc jak dziala "nie
wychylam sie"), drugi w ktorym ty uczestniczysz niejako dobrowolnie
(cos chce z tego miec). brakowalo mi twoich odpowiedzi do
dokladniejszego opisu, sposobu myslenia jaki prezentujesz.

>>>> zastanowiles sie co napisales? jedno nie wyklucza drugiego, a wrecz
>>>> przeciwnie.
>>>"Jedno wyklucza drugie"?
>> potrafisz to wykazac?
>Logicznym przeciwieństwem "jedno nie wyklucza drugiego" jest "jedno
>wyklucza drugie". To chyba Ty powinieneś to wykazać...

chyba sie zgubiles, ale postaram sie wytlumaczyc.

ty: Oczywiście że tak. Dlatego zdarzają się sytuacje, w których nie
pomagam. Zresztą podobnie jak Ty i jak każdy.
ja: zawsze sa jakies sytuacje, w ktorych czegos nie robimy. to zdanie
nie ma sensu i nic nie wnosi.

"zawsze" (zebys sie pojec absolutnych) bywaja takie sytuacje, ze sie
nie pomaga, bo np. nie jestes supermanem i nie zlapiesz spadajacego
samolotu, bo nie jestes w stanie gdzies dobiec, czegos zrobic, bo jest
za goraco, za zimno, jestes za slaby, za maly, za duzy. albo chocby
dlatego, ze o jakiejs sytuacji nie wiesz. dlatego tego nie robisz, nie
pomagaasz. dlatego wlasnie twoje zdanie jest pozbawione wartosci
argumentu, nie ma sensu i wagi w tej rozmowie, dlatego tez, nic nie
wnosi to tej rozmowy. tyle. CBDU.

>> i jesli nie sciagniesz w przeciagu tej czesci sekundy, to kontrakt
>> wyjdzie poza deadline i swiat sie zawali. kogo ty chcesz bujac. daj
>> spokoj.
>
>Jeśli nie ściągnę przez kilka sekund (a na tyle może zamulić łacze
>ściąganie pliku) to rzeczywiście mogę ponieść jakąś stratę.

od paru postow staram sie dowiedziec w jaki sposob poniesiesz te
strate i jaka to bedzie strata. sadze, ze nie tylko ja w tym momencie
czekamy z niecierpliwoscia na te informacje.
a tak z ciekawosci jak sciagasz/wysylasz newsy to nie ponosisz straty
i zaden rynek finansowy nie padnie? troche sie martwie, ze to moze byc
po czesci moja wina.

> Nie mniej
>inżynieria finansowa nie jest związana z tematyką grupy, więc proponuję
>zakończyć jałową wymianę zdań.

wymiana zdan nie jest jalowa. twoja argumentacja w sporej czesci jest,
ale skoro nie potrafisz wytlumaczyc, nawet tego czym sie zajmujesz w
kontexcie przesylania danych, to trudno. chyba nie ma sensu cie
meczyc.
wiesz co ci powiem. ja juz bym bardziej zaakceptowal jesli bys
powiedzial, ze jestes nalogowym graczem jakiejs strzelanki po sieci,
moze bierzesz udzial w jakis spedach online i ze potrzebny sie jest
kazdy b/s bo inaczej cie odstrzela, jak wyjdziesz zza winkla, ale to
co starasz sie tu wciskac, to zwykla dziecinada.
nawet juz zaakceptowalem, to ze powiedziales, ze nie podzielisz sie bo
nie, nie wiem po co chcesz sie usprawiedliwiac. masz taka nature i
juz. <rs>